Số lượng đại diện cho độ dày của sợi bông. Số lượng càng cao, sợi càng tốt, vải dệt càng nhiều nhờn và mịn, và độ bóng càng tốt.
Sự khác biệt chính giữa 20 sợi và 40 sợi có thể được hiểu theo các cách sau: độ dày sợi: đường kính của 20 sợi dày hơn so với 40 sợi, xác định một số đặc điểm cơ bản trong kết cấu và sử dụng của chúng.
1. Độ dày fiber: Đường kính của 20 sợi dày hơn so với 40 sợi, xác định một số đặc điểm cơ bản của kết cấu và sử dụng của chúng.
2.Mật độ vải: Do tính chất gồ ghề của 20 sợi, nó thường được sử dụng để tạo ra vải hoặc các vật liệu khác đòi hỏi sức mạnh và độ bền, chẳng hạn như các bộ bốn mảnh toàn bộ cotton. 40 Sợi phù hợp hơn để làm cho các loại vải Sand hoặc Silk Sand Sand và các sản phẩm tương đối nhẹ và cao cấp khác.
3. Kịch bản sử dụng: Do các đặc tính gồ ghề của 20 sợi, nó thường được sử dụng để tạo ra vải hoặc các vật liệu khác cần sức mạnh và độ bền, trong khi 40 sợi phù hợp hơn cho các loại vải cát hoặc lụa Tencel mùa hè và các sản phẩm tương đối nhẹ và cao cấp khác.
4. Hiệu ứng thường thấy: Khi hai sợi được đan xen với nhau, 40 sợi sẽ tạo thành một hạt tương đối rõ ràng hơn vì nó dày đặc hơn.
5. Tính thấm và thoải mái: Độ thấm không khí của 20 sợi là kém, không phù hợp cho sử dụng mùa hè; Độ thấm không khí của 40 sợi là tương đối tốt, và nó phù hợp hơn cho mùa xuân và mùa thu. 2
6.Price: Nói chung, số lượng càng cao, vải càng mềm, hiệu suất chống thấm càng tốt, nhưng giá càng đắt. 3
Tóm lại, 20 sợi và 40 sợi trong việc sử dụng cảnh, hiệu ứng hình ảnh, tính thấm không khí và sự thoải mái và giá cả có sự khác biệt rõ ràng. Việc lựa chọn sợi chủ yếu phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng cụ thể và sở thích cá nhân.
Khi ở Rome, hãy làm như người La Mã làm.
Có nhiều giải thưởng hơn những giải thưởng này
Mỗi tháng 10 đều thấy giải thưởng của các giải thưởng khoa học của người Hồi giáo: Giải thưởng Nobel. Các giải thưởng khoa học được thành lập trong ý chí của Alfred Nobel, dành cho vật lý, hóa học và sinh lý học hay y học. Năm nay, ba quý tộc khoa học đã đi đến tổng cộng tám nhà khoa học - được khen thưởng cho những nỗ lực bền vững để giải quyết các thách thức cơ bản. Nhưng các giải thưởng dù sao vẫn loại trừ những vùng khoa học khổng lồ. Nổi tiếng, toán học chưa bao giờ được đưa vào. Khoa học môi trường - đại dương và sinh thái - aren được bao phủ, cũng không phải là tính toán, robot và trí tuệ nhân tạo. Những loại trừ này làm biến dạng nhận thức của công chúng về những gì khoa học là quan trọng.
Người ngoài có thể đoán rằng trong khoa học, việc lựa chọn người chiến thắng trong mỗi lĩnh vực nên được giải tỏa như trong các cuộc thi thể thao, không giống như các giải thưởng chủ quan rõ ràng hơn cho văn học và hòa bình. Nhưng đó không phải là thực tế. Trong một số năm, các giải thưởng gây tranh cãi và oán giận. Vì các nhà khoa học Nobel nói chung là những tính cách nổi tiếng, và thành tích của họ thường là phức tạp, tranh luận về sự xứng đáng của họ diễn ra trong cộng đồng chuyên gia và chỉ hiếm khi xuất hiện rộng rãi. Những gì công chúng thấy chỉ đơn giản là sự hùng vĩ của các thông báo giải thưởng mỗi năm.
Hơn nữa, không có thành tích nào của nhà khoa học thực sự là một mình, nhiều hơn một chiến thắng của cầu thủ ghi bàn trong bóng đá là độc lập với những người chơi khác trên sân (và người quản lý cũng ngoài sân cỏ). Ủy ban Nobel từ chối thực hiện một giải thưởng cho hơn ba người đã dẫn đến những bất công rõ ràng, và đưa ra một ấn tượng sai lệch về cách khoa học thực sự tiến bộ, thông qua sự hợp tác của một nhóm lớn.
Ngay cả khi một khám phá không rõ ràng là một nỗ lực của nhóm, một số người có thể đã nghiên cứu riêng biệt cùng một chủ đề. Ví dụ, một hạt hiện được gọi là boson Higgs đã được quy định vào những năm 1960: sáu người thường được trích dẫn là đã đóng vai trò quan trọng trong việc dự đoán sự tồn tại của nó. Trong số sáu người này, người có thành tích trọn đời mạnh mẽ nhất và bền vững nhất, Tom Kibble, đã không nhận được một phần của Nobel khi hạt được phát hiện 50 năm sau - cũng không phải là nhóm 1.000 người ở phòng thí nghiệm Cern ở Geneva, người đã thực hiện thí nghiệm lớn thực sự đã thực hiện khám phá.
Công chúng nhận thấy những người chiến thắng Nobel là những người có trí tuệ cao chót vót. Một số người, nhưng những người khác, ngay cả trong số những người đã thực hiện những tiến bộ không thể phủ nhận và những tiến bộ đáng để giải thưởng, sẽ không được đánh giá bởi các đồng nghiệp của họ. Thật vậy, một số khám phá quan trọng nhất là serendipitous: ví dụ, các ngôi sao neutron và nền vi sóng vũ trụ-cái gọi là sau khi tạo ra sự sáng tạo. Louis Pasteur trung bình rằng Fortune Fortune ủng hộ tâm trí đã chuẩn bị; Những nhà khoa học này có thể tự tuyên bố may mắn hơn - nhưng không phải là tài năng lớn hơn - so với giáo sư trung bình.
Thời gian đăng: Tháng 1-09-2024