பருத்தி துணியைப் பற்றி 20 நூல்களுக்கும் 40 நூல்களுக்கும் என்ன வித்தியாசம்? - ஜாங்சிங்

எண்ணிக்கை பருத்தி நூலின் தடிமன் குறிக்கிறது. அதிக எண்ணிக்கை, மிகச்சிறந்த நூல், அதிக க்ரீஸ் மற்றும் மென்மையான நெய்த துணி இருக்கும், மற்றும் சிறந்த பளபளப்பாக இருக்கும்.

20 நூல்களுக்கும் 40 நூல்களுக்கும் இடையிலான முக்கிய வேறுபாட்டை பின்வரும் வழிகளில் புரிந்து கொள்ள முடியும்: ஃபைபர் தடிமன்: 20 நூல்களின் விட்டம் 40 நூல்களை விட தடிமனாக இருக்கும், இது அவற்றின் அமைப்பு மற்றும் பயன்பாட்டில் சில அடிப்படை பண்புகளை தீர்மானிக்கிறது.

1. ஃபைபர் தடிமன்: 20 நூல்களின் விட்டம் 40 நூல்களை விட தடிமனாக இருக்கும், இது அவற்றின் அமைப்பு மற்றும் பயன்பாட்டின் சில அடிப்படை பண்புகளை தீர்மானிக்கிறது.

2.துணி அடர்த்தி: 20 நூல்களின் கரடுமுரடான தன்மை காரணமாக, இது பெரும்பாலும் கேன்வாஸ் அல்லது வலிமை மற்றும் ஆயுள் தேவைப்படும் பிற பொருட்களை தயாரிக்கப் பயன்படுகிறது, அதாவது ஆல்-கேட்டன் நான்கு-துண்டு செட் போன்றவை. கோடைகால டென்செல் மணல் அல்லது பட்டு துணிகள் மற்றும் பிற ஒப்பீட்டளவில் ஒளி மற்றும் உயர்நிலை தயாரிப்புகளை உருவாக்க 40 நூல் மிகவும் பொருத்தமானது.

3. பயன்பாட்டு காட்சி: 20 நூல்களின் கரடுமுரடான பண்புகள் காரணமாக, இது வழக்கமாக கேன்வாஸ் அல்லது வலிமை மற்றும் ஆயுள் தேவைப்படும் பிற பொருட்களை தயாரிக்கப் பயன்படுகிறது, அதே நேரத்தில் 40 நூல்கள் கோடைகால டென்செல் மணல் அல்லது பட்டு துணிகள் மற்றும் ஒப்பீட்டளவில் ஒளி மற்றும் உயர்நிலை தயாரிப்புகளுக்கு மிகவும் பொருத்தமானவை.

4. பார்வை விளைவு: இரண்டு நூல்களும் ஒன்றாக பின்னிப்பிணைந்து, 40 நூல்கள் ஒப்பீட்டளவில் தெளிவான தானியத்தை உருவாக்கும், ஏனெனில் அது மிகவும் அடர்த்தியானது.

5. ஏர் ஊடுருவக்கூடிய தன்மை மற்றும் ஆறுதல்: 20 நூல்களின் காற்று ஊடுருவல் மோசமானது, கோடைகால பயன்பாட்டிற்கு ஏற்றது அல்ல; 40 நூலின் காற்று ஊடுருவல் ஒப்பீட்டளவில் நல்லது, மேலும் இது வசந்தம் மற்றும் இலையுதிர் பருவத்திற்கு மிகவும் பொருத்தமானது. 2

6. ப்ரைஸ்: பொதுவாக, அதிக எண்ணிக்கையில், துணி மென்மையானது, நீர்ப்புகா செயல்திறன் சிறந்தது, ஆனால் அதிக விலை விலை. 3
மொத்தத்தில், காட்சியின் பயன்பாட்டில் 20 நூல் மற்றும் 40 நூல், காட்சி விளைவுகள், காற்று ஊடுருவல் மற்றும் ஆறுதல் மற்றும் விலை ஆகியவை வெளிப்படையான வேறுபாடுகளைக் கொண்டுள்ளன. நூலின் தேர்வு முக்கியமாக குறிப்பிட்ட பயன்பாட்டு தேவைகள் மற்றும் தனிப்பட்ட விருப்பங்களைப் பொறுத்தது.

ரோமில் இருக்கும்போது, ​​ரோமானியர்களைப் போலவே செய்யுங்கள்.

இந்த பரிசுகளை விட அறிவியலுக்கு அதிகம் இருக்கிறது

ஒவ்வொரு அக்டோபரும் “அறிவியல் ஆஸ்கார்” விருதைக் காண்கிறது: நோபல் பரிசுகள். ஆல்ஃபிரட் நோபலின் விருப்பத்தில் நிறுவப்பட்ட அறிவியல் பரிசுகள் இயற்பியல், வேதியியல் மற்றும் “உடலியல் அல்லது மருத்துவம்”. இந்த ஆண்டு மூன்று அறிவியல் நோபல்கள் மொத்தம் எட்டு விஞ்ஞானிகளுக்குச் சென்றனர் - அடிப்படை சவால்களைச் சமாளிப்பதற்கான தொடர்ச்சியான முயற்சிகளுக்கு வெகுமதி அளித்தது. ஆனால் பரிசுகள் இன்னும் விஞ்ஞானத்தின் பெரிய பகுதிகளை விலக்குகின்றன. பிரபலமாக, கணிதம் ஒருபோதும் சேர்க்கப்படவில்லை. சுற்றுச்சூழல் அறிவியல் - பெருங்கடல்கள் மற்றும் சூழலியல் - மறைக்கப்படவில்லை, கம்ப்யூட்டிங், ரோபாட்டிக்ஸ் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு இல்லை. இந்த விலக்குகள் என்ன விஞ்ஞானங்கள் முக்கியம் என்ற பொதுக் கருத்தை சிதைக்கின்றன.

அறிவியலில், ஒவ்வொரு துறையிலும் வெற்றியாளர்களின் தேர்வு விளையாட்டுப் போட்டிகளைப் போலவே தெளிவானதாக இருக்க வேண்டும் என்று வெளியாட்கள் யூகிக்கக்கூடும், இலக்கியத்திற்கும் அமைதிக்கான வெளிப்படையான அகநிலை பரிசுகளைப் போலல்லாமல். ஆனால் அதுதான் உண்மை அல்ல. சில ஆண்டுகளில் விருதுகள் சர்ச்சையையும் மனக்கசப்பையும் தூண்டுகின்றன. நோபல் விஞ்ஞானிகள் பொதுவாக நன்கு அறியப்பட்ட ஆளுமைகள் அல்ல, அவற்றின் சாதனைகள் பெரும்பாலும் கமுக்கமானவை என்பதால், அவர்களின் தகுதியைப் பற்றிய விவாதம் சிறப்பு சமூகத்திற்குள் நடைபெறுகிறது, மேலும் அரிதாகவே பரவலாகக் கருதப்படுகிறது. பொதுமக்கள் பார்ப்பது ஒவ்வொரு ஆண்டும் விருது அறிவிப்புகளின் ஆடம்பரமாகும்.

மேலும், எந்த விஞ்ஞானியின் சாதனைகளும் உண்மையில் தனியாக இல்லை, கால்பந்தில் ஒரு கோல் அடித்த வீரரின் வெற்றி களத்தில் உள்ள மற்ற வீரர்களிடமிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது (மற்றும் மேலாளர் கூட களத்தில் இருந்து). நோபல் கமிட்டி மூன்று பேருக்கு ஒரு விருதை வழங்க மறுத்தது வெளிப்படையான அநீதிகளுக்கு வழிவகுத்தது, மேலும் ஒரு பெரிய குழுவின் ஒத்துழைப்பின் மூலம் விஞ்ஞானம் உண்மையில் எவ்வாறு முன்னேறுகிறது என்பதற்கான தவறான எண்ணத்தை அளித்துள்ளது.

ஒரு கண்டுபிடிப்பு வெளிப்படையாக ஒரு குழு முயற்சியாக இல்லாவிட்டாலும், பலர் தனித்தனியாக அதே தலைப்பை ஆராய்ச்சி செய்திருக்கலாம். உதாரணமாக, இப்போது ஹிக்ஸ் போஸன் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு துகள் 1960 களில் பரிந்துரைக்கப்பட்டது: ஆறு பேர் பொதுவாக அதன் இருப்பைக் கணிப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்ததாகக் குறிப்பிடப்பட்டனர். இந்த ஆறு பேரில், 50 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு துகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டபோது, ​​வலுவான மற்றும் மிகவும் நீடித்த வாழ்நாள் சாதனைகளைக் கொண்ட டாம் கிப்பிள் நோபலின் ஒரு பங்கைப் பெறவில்லை - ஜெனீவாவில் உள்ள சி.என்.ஆர் ஆய்வகத்தில் 1,000 - ஸ்ட்ராங் குழுவும் உண்மையில் கண்டுபிடிப்பைச் செய்த பரந்த பரிசோதனையை நடத்தவில்லை.

நோபல் வெற்றியாளர்களை "உயர்ந்த புத்திஜீவிகள்" என்று பொதுமக்கள் கருதுகின்றனர். சிலர், ஆனால் மற்றவர்கள், மறுக்கமுடியாத எபோகல் மற்றும் "பரிசு-தகுதியான" முன்னேற்றங்களைச் செய்தவர்களிடையே கூட, தங்கள் சகாக்களால் அவ்வளவு மதிப்பிடப்பட மாட்டார்கள். உண்மையில், மிக முக்கியமான கண்டுபிடிப்புகள் சில தற்செயலானது: உதாரணமாக, நியூட்ரான் நட்சத்திரங்கள் மற்றும் அண்ட நுண்ணலை பின்னணி-“படைப்பின் பின்னடைவு” என்று அழைக்கப்படுபவை. லூயிஸ் பாஷர் அந்த "அதிர்ஷ்டம் தயாரிக்கப்பட்ட மனதை ஆதரிக்கிறது"; இந்த விஞ்ஞானிகள் சராசரி பேராசிரியரை விட அதிக அதிர்ஷ்டத்தை - ஆனால் பெரிய திறமை அல்ல என்று கூறலாம்.