Räkningen representerar tjockleken på bomullsgarnet. Ju högre räkning, desto finare garn, desto mer fet och slät blir det vävda tyget, och desto bättre glans.
Den största skillnaden mellan 20 garn och 40 garn kan förstås på följande sätt: fibertjocklek: diametern på 20 garn är tjockare än 40 garn, vilket bestämmer vissa grundläggande egenskaper i deras struktur och användning.
1.Fibertjocklek: Diametern på 20 garn är tjockare än för 40 garn, vilket bestämmer vissa grundläggande egenskaper hos deras struktur och användning.
2.Tygdensitet: På grund av den robusta naturen hos 20 garn används den ofta för att tillverka duk eller andra material som kräver styrka och hållbarhet, såsom all-Cotton fyrdelar. 40-garnet är mer lämpligt för att göra sommar-tencelsand eller sidenstyg och andra relativt lätta och avancerade produkter.
3. Användningsscenario: På grund av de robusta egenskaperna hos 20 garn används det vanligtvis för att tillverka duk eller andra material som behöver styrka och hållbarhet, medan 40 garn är mer lämpade för sommaren tencelsand eller silketyg och andra relativt lätta och avancerade produkter.
4. Visuell effekt: När de två garnerna är vävda samman kommer de 40 garnerna att bilda ett relativt tydligare korn eftersom det är tätare.
5.Air Permeability and Comfort: Luftpermeabiliteten för 20 garn är dålig, inte lämplig för sommaranvändning; Luftpermeabiliteten för 40 garn är relativt bra och det är mer lämpat för vår- och höstsäsongen. 2
6.Price: Generellt sett, desto högre antal, desto mjukare är tyget, desto bättre är den vattentäta prestanda, men desto dyrare är priset. 3
Sammanfattningsvis har 20 garn och 40 garn i användningen av scenen, visuella effekter, luftpermeabilitet och komfort och pris uppenbara skillnader. Valet av garn beror främst på de specifika användningsbehovet och personliga preferenser.
När du är i Rom, gör som romarna gör.
Det finns mer vetenskap än dessa priser
Varje oktober ser utmärkelsen av ”Scientific Oscars”: Nobelpriser. Vetenskapspriserna som inrättades i Alfred Nobels vilja är för fysik, kemi och ”fysiologi eller medicin”. I år gick de tre vetenskapliga Nobels till totalt åtta forskare - belönad för långvariga ansträngningar för att hantera grundläggande utmaningar. Men priserna utesluter ändå enorma vetenskapskanaler. Berömt har matematik aldrig inkluderats. Miljövetenskapen - hav och ekologi - täcks inte, och inte heller dator, robotik och konstgjord intelligens. Dessa undantag snedvrider den offentliga uppfattningen om vilka vetenskaper som är viktiga.
Outsiders kan gissa att valet av vinnare inom varje område bör vara lika klart som i idrottstävlingar, till skillnad från de uppenbarligen mer subjektiva priserna för litteratur och fred. Men det är inte verkligheten. Under några år utlöser priserna för priserna. Eftersom Nobelforskare i allmänhet inte är välkända personligheter, och deras framsteg ofta är arcane, sker debatten om deras värdighet inom specialistgemenskapen, och bara sällan perkolat. Vad allmänheten ser är helt enkelt storheten i utmärkelsen tillkännagivanden varje år.
Dessutom är inga forskares framsteg verkligen solo, mer än en målscorer triumf i fotboll är oberoende av de andra spelarna på fältet (och chefen utanför fältet också). Nobelkommitténs vägran att göra en utmärkelsen till mer än tre personer har lett till uppenbara orättvisor och gett ett vilseledande intryck av hur vetenskapen faktiskt går vidare, genom samarbete mellan en stor grupp.
Även om en upptäckt inte uttryckligen är en teaminsats kan flera personer ha undersökt samma ämne. Till exempel postulerades en partikel som nu kallas Higgs Boson på 1960 -talet: sex personer citerades i allmänhet för att ha spelat nyckelroller för att förutsäga dess existens. Av dessa sex fick den med den starkaste och mest hållbara livstidens prestation, Tom Kibble, inte en del av Nobel när partikeln upptäcktes 50 år senare - inte heller 1 000 -strong -teamet på CERN -laboratoriet i Genève som genomförde det stora experimentet som faktiskt gjorde upptäckten.
Allmänheten uppfattar nobelvinnare som "höga intelligenser". Vissa är, men andra, även bland dem som har gjort onekligen epokala och "prisvärda" framsteg, skulle inte vara så rankade av sina kamrater. I själva verket har några av de viktigaste upptäckterna varit serendipitösa: till exempel neutronstjärnor och den kosmiska mikrovågsbakgrunden-den så kallade "efterglödet av skapelsen". Louis Pasteur genomförde att ”förmögenhet gynnar det beredda sinnet”; Dessa forskare kan hävda sig själv större tur - men inte större talang - än den genomsnittliga professorn.
Posttid: Jan-09-2024