Numărul reprezintă grosimea firelor de bumbac. Cu cât numărul este mai mare, cu atât firul este mai fin, cu atât va fi mai grasă și mai grasă și mai netedă țesătura țesută și cu atât este mai bine luciul.
Principala diferență între 20 de fire și 40 de fire poate fi înțeleasă în următoarele moduri: Grosimea fibrelor: diametrul a 20 de fire este mai gros decât cel al 40 de fire, ceea ce determină unele caracteristici de bază în textura și utilizarea lor.
1. Grosimea fibrare: diametrul de 20 de fire este mai gros decât cel de 40 de fire, ceea ce determină unele caracteristici de bază ale texturii și utilizării lor.
2.Densitatea țesăturii: Datorită naturii accidentate a 20 de fire, este adesea folosită pentru a face pânză sau alte materiale care necesită rezistență și durabilitate, cum ar fi seturi de patru piese din patru piese. 40 de fire sunt mai potrivite pentru a face țesături de nisip sau mătase de vară și alte produse relativ ușoare și de înaltă calitate.
3. Scenariu de utilizare: Datorită caracteristicilor accidentate de 20 de fire, este de obicei utilizat pentru a face pânză sau alte materiale care au nevoie de rezistență și durabilitate, în timp ce 40 de fire sunt mai potrivite pentru țesături de nisip sau mătase de vară și alte produse relativ ușoare și de înaltă calitate.
4. Efect vizual: Când cele două fire sunt împletite împreună, cele 40 de fire vor forma un bob relativ mai clar, deoarece este mai dens.
5. Permeabilitatea și confortul aerian: Permeabilitatea aerului de 20 de fire este slabă, nu este potrivită pentru utilizarea de vară; Permeabilitatea aerului de 40 de fire este relativ bună și este mai potrivită pentru sezonul de primăvară și toamnă. 2
6.Price: În general, cu cât este mai mare numărul, cu atât țesătura este mai moale, cu atât performanța impermeabilă este mai bună, dar cu atât este mai scump prețul. 3
În concluzie, 20 de fire și 40 de fire în utilizarea scenei, efectele vizuale, permeabilitatea aerului și confortul și prețul au diferențe evidente. Alegerea firelor depinde în principal de nevoile de utilizare specifice și de preferințele personale.
Când se află la Roma, faceți așa cum fac romanii.
Există mai mult știință decât aceste premii
În fiecare octombrie vede acordarea „Oscarurilor științifice”: Premii Nobel. Premiile științifice stabilite în voința lui Alfred Nobel sunt pentru fizică, chimie și „fiziologie sau medicină”. În acest an, cei trei nobeli științifici au fost la un număr de opt oameni de știință - răsplătiți pentru eforturile susținute de a face față provocărilor fundamentale. Cu toate acestea, premiile exclud în continuare tracturi uriașe de știință. Faimos, matematica nu a fost niciodată inclusă. Științele mediului - oceane și ecologie - nu sunt acoperite și nici calculatoarele, robotica și inteligența artificială. Aceste excluderi denaturează percepția publică a ceea ce științele sunt importante.
Outsitorii ar putea ghici că, în știință, alegerea câștigătorilor în fiecare domeniu ar trebui să fie la fel de clară ca în concursurile sportive, spre deosebire de premiile evident mai subiective pentru literatură și pace. Dar aceasta nu este realitatea. În câțiva ani, premiile declanșează controverse și resentimente. Întrucât oamenii de știință Nobel nu sunt, în general, personalități cunoscute, iar realizările lor sunt adesea arcane, dezbaterea despre demnitatea lor are loc în cadrul comunității de specialitate și doar rareori se percolează pe scară largă. Ceea ce vede publicul este pur și simplu măreția anunțurilor de premiere în fiecare an.
Mai mult decât atât, realizările omului de știință nu sunt într -adevăr solo, mai mult decât triumful unui golfier în fotbal este independent de ceilalți jucători de pe teren (și managerul de pe teren). Refuzul Comitetului Nobel de a face un premiu pentru mai mult de trei persoane a dus la nedreptăți manifeste și a dat o impresie înșelătoare despre modul în care știința progresează de fapt, prin cooperarea unui grup mare.
Chiar dacă o descoperire nu este în mod explicit un efort de echipă, este posibil ca mai multe persoane să fi cercetat separat același subiect. De exemplu, o particulă numită acum bosonul Higgs a fost postulată în anii '60: șase persoane au fost, în general, citate ca jucând roluri cheie în prezicerea existenței sale. Dintre acești șase, cea cu cea mai puternică și mai susținută realizare pe viață, Tom Kibble, nu a primit o parte din Nobel atunci când particula a fost descoperită 50 de ani mai târziu - și nici echipa de 1.000 de eforturi de la Cern Lab din Geneva, care a condus vastul experiment care a făcut de fapt descoperirea.
Publicul percepe câștigătorii Nobelului drept „Intellecturi falnice”. Unii sunt, dar alții, chiar și în rândul celor care au făcut progrese epocabile și „demne de premiere”, nu ar fi atât de evaluate de colegii lor. Într-adevăr, unele dintre cele mai importante descoperiri au fost serendipite: de exemplu, stele de neutroni și fundalul cu microunde cosmic-așa-numitul „Afterglow of Creația”. Louis Pasteur a afirmat că „averea favorizează mintea pregătită”; Acești oameni de știință pot pretinde pentru ei înșiși un noroc mai mare - dar nu talent mai mare - decât profesorul obișnuit.
Timpul post: 09-2024 ianuarie