De telling vertegenwoordigt de dikte van het katoenen garen. Hoe hoger de telling, hoe fijner het garen, hoe vettiger en gladder de geweven stof zal zijn, en hoe beter de glans.
Het belangrijkste verschil tussen 20 garens en 40 garens kan op de volgende manieren worden begrepen: vezeldikte: de diameter van 20 garens is dikker dan die van 40 garens, die enkele basiskenmerken in hun textuur en gebruik bepaalt.
1. Fiber Dikte: de diameter van 20 garens is dikker dan die van 40 garens, die enkele basiskenmerken van hun textuur en gebruik bepaalt.
2.Stoffendichtheid: vanwege de robuuste aard van 20 garens wordt het vaak gebruikt om canvas of andere materialen te maken die sterkte en duurzaamheid vereisen, zoals vierkoppige sets voor alle cotton. Het 40 garen is meer geschikt voor het maken van zomerse tencel-zand of zijden stoffen en andere relatief lichte en high-end producten.
3.USAGE-scenario: vanwege de robuuste kenmerken van 20 garens wordt het meestal gebruikt om canvas of andere materialen te maken die sterkte en duurzaamheid nodig hebben, terwijl 40 garens geschikter zijn voor zomerse tencelzand of zijden stoffen en andere relatief lichte en high-end producten.
4.Visueel effect: wanneer de twee garens met elkaar verweven zijn, zullen de 40 garens een relatief duidelijkere korrel vormen omdat het dichter is.
5. Luchtpermeabiliteit en comfort: de luchtpermeabiliteit van 20 garens is slecht, niet geschikt voor zomergebruik; De luchtpermeabiliteit van 40 garen is relatief goed en is meer geschikt voor het lente- en herfstseizoen. 2
6.PRICE: Over het algemeen, hoe hoger het aantal, hoe zachter de stof, hoe beter de waterdichte prestaties, maar hoe duurder de prijs. 3
Samenvattend, 20 garen en 40 garen in het gebruik van de scène, visuele effecten, luchtpermeabiliteit en comfort en prijs hebben duidelijke verschillen. De keuze van het garen hangt voornamelijk af van de specifieke gebruiksbehoeften en persoonlijke voorkeuren.
Wanneer in Rome, doe dan wat de Romeinen doen.
De wetenschap is meer dan deze prijzen
Elke oktober ziet de prijs van de "wetenschappelijke Oscars": Nobelprijzen. De wetenschapsprijzen die zijn vastgesteld in de wil van Alfred Nobel zijn voor natuurkunde, chemie en "fysiologie of geneeskunde". Dit jaar gingen de drie wetenschappelijke Nobels in totaal acht wetenschappers - beloond voor duurzame inspanningen om fundamentele uitdagingen aan te gaan. Maar de prijzen sluiten toch enorme delen van de wetenschap uit. Beroemd is wiskunde nooit opgenomen. De milieuwetenschappen - oceanen en ecologie - worden niet behandeld, noch computergebruik, robotica en kunstmatige intelligentie. Deze uitsluitingen verstoren de publieke perceptie van welke wetenschappen belangrijk zijn.
Outsiders kunnen raden dat in de wetenschap de keuze van winnaars in elk veld zo duidelijk moet zijn als in sportwedstrijden, in tegenstelling tot de duidelijk meer subjectieve prijzen voor literatuur en vrede. Maar dat is niet de realiteit. In sommige jaren veroorzaken de prijzen controverse en wrok. Omdat Nobelwetenschappers over het algemeen geen bekende persoonlijkheden zijn, en hun prestaties vaak geheimzinnig zijn, vindt debat over hun waardigheid plaats binnen de gespecialiseerde gemeenschap, en slechts zelden percolaten. Wat het publiek ziet, is gewoon de grootsheid van de Award -aankondigingen elk jaar.
Bovendien zijn de prestaties van geen enkele wetenschapper echt solo, net zo min als de triomf van een doelpuntenmaker in het voetbal onafhankelijk is van de andere spelers op het veld (en ook de manager van het veld). De weigering van het Nobelcommissie om een prijs te maken voor meer dan drie mensen heeft geleid tot manifeste onrechtvaardigheden en een misleidende indruk gegeven van hoe de wetenschap daadwerkelijk vordert, door de samenwerking van een grote groep.
Zelfs als een ontdekking niet expliciet een teaminspanning is, hebben verschillende mensen mogelijk hetzelfde onderwerp onderzocht. Een deeltje die nu het Higgs -boson wordt genoemd, werd bijvoorbeeld gepostuleerd in de jaren zestig: zes mensen werden over het algemeen aangehaald omdat ze een belangrijke rol hadden gespeeld bij het voorspellen ervan. Van deze zes, die met de sterkste en meest duurzame levenslange prestatie, Tom Kibble, ontving geen deel van de Nobel toen het deeltje 50 jaar later werd ontdekt - noch het 1.000 -strong team in het CERN -lab in Genève die het enorme experiment uitvoerde dat de ontdekking daadwerkelijk maakte.
Het publiek beschouwt Nobelwinnaars als "torenhoge intellects". Sommigen zijn dat, maar anderen, zelfs onder degenen die onmiskenbaar epochale en "prijswaardige" vooruitgang hebben gemaakt, zouden niet zo worden beoordeeld door hun collega's. Inderdaad, enkele van de belangrijkste ontdekkingen zijn serendipitous geweest: bijvoorbeeld neutronensterren en de kosmische microgolfachtergrond-de zogenaamde "Afterglow of Creation". Louis Pasteur heeft gemiddeld dat "Fortune de voorbereide geest bevordert"; Deze wetenschappers kunnen voor zichzelf meer geluk - maar niet groter talent - claimen dan de gemiddelde professor.
Posttijd: Jan-09-2024