गणनाले कपासको धागोको मोटाईलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। गणना जति बढी हुन्छ, धागो जति राम्रो हुन्छ, बुनेको कपडा त्यति नै चिल्लो र चिल्लो हुन्छ, र चमक त्यति नै राम्रो हुन्छ।
20 यार्न र 40 यार्न बीचको मुख्य भिन्नतालाई निम्न तरिकाले बुझ्न सकिन्छ: फाइबर मोटाई: 20 धागोको व्यास 40 धागोको भन्दा बाक्लो हुन्छ, जसले तिनीहरूको बनावट र प्रयोगमा केही आधारभूत विशेषताहरू निर्धारण गर्दछ।
1. फाइबर मोटाई: 20 यार्न को व्यास 40 यार्न भन्दा बाक्लो छ, जसले तिनीहरूको बनावट र प्रयोग को केहि आधारभूत विशेषताहरु निर्धारण गर्दछ।
2.कपडाको घनत्व: 20 यार्नको असभ्य प्रकृतिको कारणले गर्दा, यो प्राय: क्यानभास वा अन्य सामग्रीहरू बनाउन प्रयोग गरिन्छ जसलाई बल र स्थायित्व चाहिन्छ, जस्तै अल-कटन फोर-पीस सेटहरू। 40 यार्न ग्रीष्मकालीन टेन्सेल बालुवा वा रेशमी कपडाहरू र अन्य अपेक्षाकृत हल्का र उच्च-अन्त उत्पादनहरू बनाउनको लागि अधिक उपयुक्त छ।
3. प्रयोग परिदृश्य: 20 यार्नको असभ्य विशेषताहरूको कारण, यो सामान्यतया क्यानभास वा अन्य सामग्रीहरू बनाउन प्रयोग गरिन्छ जसलाई बल र स्थायित्व चाहिन्छ, जबकि 40 यार्नहरू गर्मीको टेन्सेल बालुवा वा रेशमी कपडाहरू र अन्य तुलनात्मक रूपमा हल्का र उच्च-अन्तका उत्पादनहरूका लागि उपयुक्त हुन्छन्।
4. भिजुअल प्रभाव: जब दुई धागोहरू एकसाथ बुनेका हुन्छन्, 40 यार्नले तुलनात्मक रूपमा स्पष्ट दाना बनाउँदछ किनभने यो अधिक घना हुन्छ।
5. हावा पारगम्यता र आराम: 20 यार्नको हावा पारगम्यता कम छ, गर्मी प्रयोगको लागि उपयुक्त छैन; 40 यार्नको हावा पारगम्यता अपेक्षाकृत राम्रो छ, र यो वसन्त र शरद ऋतुको लागि अधिक उपयुक्त छ। २
6. मूल्य: सामान्यतया, उच्च संख्या, नरम कपडा, राम्रो पनरोक प्रदर्शन, तर अधिक महँगो मूल्य। ३
सारांशमा, दृश्यको प्रयोगमा 20 यार्न र 40 धागो, दृश्य प्रभाव, हावा पारगम्यता र आराम र मूल्यमा स्पष्ट भिन्नताहरू छन्। धागोको छनोट मुख्यतया विशिष्ट उपयोग आवश्यकता र व्यक्तिगत प्राथमिकताहरूमा निर्भर गर्दछ।
रोममा हुँदा, रोमीहरूले जस्तै गर्नुहोस्।
यी पुरस्कारहरू भन्दा विज्ञानमा धेरै कुराहरू छन्
हरेक अक्टोबरमा "वैज्ञानिक ओस्कार" को पुरस्कार देख्छ: नोबेल पुरस्कार। अल्फ्रेड नोबेलको इच्छामा स्थापित विज्ञान पुरस्कारहरू भौतिक विज्ञान, रसायन विज्ञान र "फिजियोलोजी वा चिकित्सा" को लागी हुन्। यस वर्ष तीनवटा वैज्ञानिक नोबेल कुल आठ वैज्ञानिकहरूलाई दिइयो - आधारभूत चुनौतीहरूको सामना गर्न निरन्तर प्रयासहरूका लागि पुरस्कृत। तर पुरस्कारहरूले अझै पनि विज्ञानको विशाल पर्चाहरू समावेश गर्दैन। प्रसिद्ध रूपमा, गणित कहिल्यै समावेश गरिएको छैन। वातावरणीय विज्ञान - महासागर र पारिस्थितिकी - कभर गरिएको छैन, न त कम्प्युटिङ, रोबोटिक्स र कृत्रिम बुद्धिमत्ता। यी बहिष्करणहरूले विज्ञानहरू के महत्त्वपूर्ण छन् भन्ने सार्वजनिक धारणालाई विकृत गर्छ।
बाहिरीहरूले अनुमान गर्न सक्छन् कि विज्ञानमा, साहित्य र शान्तिका लागि स्पष्ट रूपमा बढी व्यक्तिपरक पुरस्कारहरू भन्दा फरक, प्रत्येक क्षेत्रमा विजेताहरूको छनौट खेलकुद प्रतियोगिताहरूमा जस्तै स्पष्ट हुनुपर्छ। तर त्यो वास्तविकता होइन। केही वर्षहरूमा पुरस्कारहरूले विवाद र असन्तुष्टि निम्त्याउँछन्। नोबेल वैज्ञानिकहरू सामान्यतया प्रसिद्ध व्यक्तित्वहरू नभएका हुनाले, र तिनीहरूका उपलब्धिहरू प्रायः रहस्यमय हुन्छन्, तिनीहरूको योग्यतामा विशेषज्ञ समुदायमा बहस हुन्छ, र विरलै मात्र व्यापक रूपमा फैलिन्छ। प्रत्येक वर्ष पुरस्कार घोषणाहरूको भव्यता जनताले के देख्छन्।
यसबाहेक, कुनै पनि वैज्ञानिकको उपलब्धिहरू वास्तवमै एकल हुँदैनन्, फुटबलमा गोलकर्ताको जितभन्दा बढी मैदानमा रहेका अन्य खेलाडीहरू (र मैदानबाहिरको व्यवस्थापक पनि) भन्दा स्वतन्त्र हुन्छ। नोबेल समितिले तीन जनाभन्दा बढी व्यक्तिलाई पुरस्कार दिन अस्वीकार गर्दा अन्याय प्रकट भएको छ, र ठूलो समूहको सहयोगबाट विज्ञानले वास्तवमा कसरी प्रगति गर्छ भन्ने भ्रामक छाप दिएको छ।
यदि खोज स्पष्ट रूपमा टोली प्रयास होइन भने, धेरै व्यक्तिहरूले एउटै विषयमा छुट्टै अनुसन्धान गरेको हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, अहिले हिग्स बोसोन भनिने एउटा कणलाई १९६० को दशकमा पोष्टुलेट गरिएको थियो: यसको अस्तित्वको भविष्यवाणी गर्नमा मुख्य भूमिका निर्वाह गरेको भनी सामान्यतया ६ जनालाई उद्धृत गरिएको थियो। यी छ मध्ये, सबैभन्दा बलियो र सबैभन्दा दिगो जीवनकालको उपलब्धि भएको, टम किबलले ५० वर्षपछि कण पत्ता लाग्दा नोबेलको अंश प्राप्त गरेनन् - न त जेनेभाको सर्न प्रयोगशालामा रहेको 1,000-बलियो टोलीले ठूलो प्रयोग गरेको थियो जसले वास्तवमा यो खोज गरेको थियो।
जनताले नोबेल विजेताहरूलाई "उच्च बौद्धिकता" को रूपमा बुझ्छन्। केही छन्, तर अरूहरू, जसले निर्विवाद रूपले युगान्तकारी र "पुरस्कार-योग्य" प्रगतिहरू गरेका छन्, तिनीहरूका साथीहरूले त्यसरी मूल्याङ्कन गर्दैनन्। वास्तवमा, केहि महत्त्वपूर्ण खोजहरू सेरेन्डिपिटस भएका छन्: उदाहरणका लागि, न्यूट्रोन ताराहरू, र ब्रह्माण्ड माइक्रोवेभ पृष्ठभूमि - तथाकथित "सृष्टिको चमक"। लुइस पाश्चरले "भाग्यले तयार दिमागलाई समर्थन गर्दछ" भनी प्रतिज्ञा गरे; यी वैज्ञानिकहरूले आफ्नो लागि ठूलो भाग्य दावी गर्न सक्छन् - तर ठूलो प्रतिभा - औसत प्रोफेसर भन्दा।
पोस्ट समय: जनवरी-०९-२०२४