सूती स्वॅबबद्दल 20 सूत आणि 40 सूत यांच्यात काय फरक आहे? - झोंगक्सिंग

गणना सूती सूतची जाडी दर्शवते. गणना जितकी जास्त असेल तितकी बारीक सूत, विणलेल्या फॅब्रिकला जितके अधिक चिकट आणि गुळगुळीत होईल तितके चांगले आणि चमक अधिक चांगले.

20 सूत आणि 40 यार्नमधील मुख्य फरक खालील प्रकारे समजू शकतो: फायबरची जाडी: 20 सूतचा व्यास 40 यार्नपेक्षा जाड आहे, जो त्यांच्या पोत आणि वापरामधील काही मूलभूत वैशिष्ट्ये निर्धारित करतो.

१. फाइबरची जाडी: २० सूतचा व्यास 40 सूतांपेक्षा जाड आहे, जो त्यांच्या पोत आणि वापराची काही मूलभूत वैशिष्ट्ये निर्धारित करतो.

2.फॅब्रिक घनता: 20 यार्नच्या खडबडीत स्वरूपामुळे, बहुतेक वेळा कॅनव्हास किंवा इतर सामग्री तयार करण्यासाठी वापरला जातो ज्यास सामर्थ्य आणि टिकाऊपणाची आवश्यकता असते, जसे की सर्व-कॉटन फोर-पीस सेट. 40 सूत उन्हाळ्याच्या टेंन्सेल वाळू किंवा रेशीम फॅब्रिक्स आणि इतर तुलनेने हलकी आणि उच्च-अंत उत्पादने तयार करण्यासाठी अधिक योग्य आहे.

US. वापर परिस्थिती: २० यार्नच्या खडबडीत वैशिष्ट्यांमुळे, सामान्यत: कॅनव्हास किंवा इतर सामग्री तयार करण्यासाठी वापरला जातो ज्यास सामर्थ्य आणि टिकाऊपणा आवश्यक आहे, तर 40 यार्न उन्हाळ्याच्या टेंन्सल वाळू किंवा रेशीम फॅब्रिक्स आणि इतर तुलनेने हलके आणि उच्च-अंत उत्पादनांसाठी अधिक योग्य आहेत.

Vic. व्हिज्युअल इफेक्ट: जेव्हा दोन धागे एकत्र विणलेले असतात, तेव्हा 40 यार्न तुलनेने स्पष्ट धान्य तयार करतात कारण ते अधिक दाट आहे.

5. एअर पारगम्यता आणि सोई: 20 यार्नची हवा पारगम्यता कमी आहे, उन्हाळ्याच्या वापरासाठी योग्य नाही; 40 सूतची एअर पारगम्यता तुलनेने चांगली आहे आणि ती वसंत and तु आणि शरद season तूतील हंगामासाठी अधिक योग्य आहे. 2

P. प्राइस: सर्वसाधारणपणे बोलल्यास, संख्या जितकी जास्त असेल तितकी नरम, फॅब्रिक जितकी जास्त आहे, वॉटरप्रूफ कामगिरी तितकी चांगली, परंतु अधिक महाग किंमत. 3
थोडक्यात, देखावा वापरण्यासाठी 20 सूत आणि 40 सूत, व्हिज्युअल इफेक्ट, हवेच्या पारगम्यता आणि आराम आणि किंमतीत स्पष्ट फरक आहेत. सूतची निवड मुख्यत: विशिष्ट वापराच्या गरजा आणि वैयक्तिक पसंतींवर अवलंबून असते.

रोममध्ये असताना, रोमी लोकांप्रमाणेच करा.

या पुरस्कारांपेक्षा विज्ञानात बरेच काही आहे

प्रत्येक ऑक्टोबरमध्ये “वैज्ञानिक ऑस्कर” चा पुरस्कार दिसतो: नोबेल पुरस्कार. अल्फ्रेड नोबेलच्या इच्छेमध्ये स्थापित विज्ञान पुरस्कार भौतिकशास्त्र, रसायनशास्त्र आणि “शरीरविज्ञान किंवा औषध” साठी आहेत. यावर्षी तीन वैज्ञानिक नोबेल एकूण आठ वैज्ञानिकांकडे गेले - मूलभूत आव्हानांना सामोरे जाण्यासाठी सतत प्रयत्न केल्याबद्दल बक्षीस. परंतु तरीही बक्षिसे अद्याप विज्ञानाच्या प्रचंड पत्रिका वगळतात. प्रसिद्धपणे, गणिताचा कधीही समावेश केला गेला नाही. पर्यावरणीय विज्ञान - महासागर आणि पर्यावरणशास्त्र - कव्हर केलेले नाही, किंवा संगणकीय, रोबोटिक्स आणि कृत्रिम बुद्धिमत्ता देखील नाहीत. हे वगळलेले विज्ञान काय महत्वाचे आहे याची सार्वजनिक धारणा विकृत करते.

बाहेरील लोक असा अंदाज लावतील की विज्ञानात, प्रत्येक क्षेत्रातील विजेत्यांची निवड क्रीडा स्पर्धांप्रमाणेच क्लिअरकट असावी, साहित्य आणि शांततेसाठी स्पष्टपणे अधिक व्यक्तिनिष्ठ बक्षिसे. पण ते वास्तव नाही. काही वर्षांत पुरस्कार वाद आणि राग निर्माण करतात. नोबेल वैज्ञानिक सामान्यत: सुप्रसिद्ध व्यक्तिमत्त्व नसतात आणि त्यांची कामगिरी बर्‍याचदा आर्केन असते, म्हणून त्यांच्या योग्यतेवर वादविवाद तज्ञ समुदायामध्ये होतो आणि केवळ क्वचितच मोठ्या प्रमाणात पाळतो. जनता जे काही पाहते ते दरवर्षी पुरस्काराच्या घोषणेची भव्यता आहे.

शिवाय, कोणत्याही वैज्ञानिकांची कृत्ये खरोखरच एकट्या नाहीत, गोलंदाजीच्या फुटबॉलमधील विजय मैदानावरील इतर खेळाडूंपेक्षा स्वतंत्र आहे (आणि मॅनेजरलाही मैदानातही नाही). नोबेल समितीने तीन हून अधिक लोकांना पुरस्कार देण्यास नकार दिल्यामुळे अन्याय झाला आहे आणि मोठ्या गटाच्या सहकार्याने विज्ञान प्रत्यक्षात कसे प्रगती होते याची दिशाभूल करणारी छाप दिली.

जरी एखादा शोध स्पष्टपणे कार्यसंघाचा प्रयत्न करीत नसला तरीही, बर्‍याच लोकांनी त्याच विषयावर स्वतंत्रपणे संशोधन केले असेल. उदाहरणार्थ, आता १ 60 s० च्या दशकात हिग्स बोसॉन नावाचा एक कण पोस्ट्युलेटेड करण्यात आला होता: सहा लोकांना सामान्यत: अस्तित्वाचा अंदाज लावण्यामध्ये महत्त्वाच्या भूमिका बजावल्या गेल्या. या सहापैकी, सर्वात मजबूत आणि सर्वात टिकाव असलेल्या आजीवन कामगिरीसह, टॉम किब्बल यांना 50 वर्षांनंतर कण सापडला तेव्हा त्याला नोबेलचा वाटा मिळाला नाही - किंवा जिनिव्हा येथील सीईआरएन लॅबमधील 1000 -मजबूत संघाने प्रत्यक्षात शोध लावणारा विशाल प्रयोग केला.

जनतेला नोबेल विजेत्यांना “भव्य बुद्धिमत्ता” समजते. काही जण आहेत, परंतु इतरही, अगदी निर्विवादपणे युगल आणि “बक्षीस-पात्र” प्रगती केल्या गेलेल्या लोकांमध्येही त्यांच्या समवयस्कांनी इतके रेटिंग दिले नाही. खरंच, काही सर्वात महत्त्वाचे शोध निर्दोष आहेत: उदाहरणार्थ, न्यूट्रॉन तारे आणि कॉस्मिक मायक्रोवेव्ह पार्श्वभूमी-तथाकथित “सृष्टीचा नंतरचा”. लुई पाश्चरने असे म्हटले आहे की “फॉर्च्युनने तयार मनाची बाजू घेतली आहे”; हे वैज्ञानिक सरासरी प्राध्यापकांपेक्षा स्वत: साठी अधिक नशीब - परंतु जास्त प्रतिभा नसतात असा दावा करू शकतात.