Skaits apzīmē kokvilnas dzijas biezumu. Jo lielāks skaits, jo smalkāka dzija, jo taukaināks un gludāks būs austs audums, un jo labāks spīdums.
Galveno atšķirību starp 20 pavedieniem un 40 pavedieniem var saprast šādos veidos: šķiedru biezums: 20 pavedienu diametrs ir biezāks nekā 40 pavedieni, kas nosaka dažas pamatīpašības to tekstūrā un lietošanā.
1.Fiber biezums: 20 pavedienu diametrs ir biezāks nekā 40 pavedieni, kas nosaka dažus to tekstūras un lietošanas pamatīpašības.
2.Auduma blīvums: 20 pavedienu nelīdzenā rakstura dēļ to bieži izmanto audekla vai citu materiālu izgatavošanai, kuriem nepieciešama izturība un izturība, piemēram, All-Cotton četru gabalu komplekti. 40 dzija ir piemērotāka vasaras Tencel smilšu vai zīda audumu un citu salīdzinoši vieglu un augstas klases produktu izgatavošanai.
3. Lietošanas scenārijs: 20 pavedienu izturīgo īpašību dēļ to parasti izmanto, lai izgatavotu audeklu vai citus materiālus, kuriem nepieciešama izturība un izturība, savukārt 40 pavedieni ir piemēroti vasaras tencel smiltīm vai zīda audumiem un citiem salīdzinoši viegliem un augstas klases produktiem.
4.Visuāls efekts: kad abi pavedieni tiek savijami kopā, 40 pavedieni veidos salīdzinoši skaidrāku graudu, jo tie ir blīvāki.
5.Air caurlaidība un komforts: 20 pavedienu gaisa caurlaidība ir slikta, nav piemērota lietošanai vasarā; 40 dzijas gaisa caurlaidība ir salīdzinoši laba, un tā ir piemērotāka pavasara un rudens sezonai. Rādītājs
6.Price: Vispārīgi runājot, jo lielāks skaitlis, jo mīkstāks audums, jo labāka ir ūdensnecaurlaidīga veiktspēja, bet, jo dārgāka cena. 3
Rezumējot, 20 dzijas un 40 dzijas ainas izmantošanā, vizuālajiem efektiem, gaisa caurlaidībai un komfortam un cenai ir acīmredzamas atšķirības. Dzijas izvēle galvenokārt ir atkarīga no īpašajām vajadzībām un personīgajām vēlmēm.
Kad Romā rīkojas tā, kā to dara romieši.
Zinātnei ir vairāk nekā šīm balvām
Katru oktobri redz “zinātnisko Oskaru” balvu: Nobela balvas. Alfrēda Nobela griba, kas izveidota pēc fizikas, ķīmijas un “fizioloģijas vai medicīnas”, ir zinātnes balvas. Šogad trīs zinātniskie Nobels devās pie astoņiem zinātniekiem - apbalvoti par ilgstošiem centieniem risināt fundamentālas problēmas. Bet balvas tomēr izslēdz milzīgus zinātnes traktātus. Pazīstami, ka matemātika nekad nav iekļauta. Vides zinātnes - okeāni un ekoloģija - netiek apskatītas, kā arī skaitļošana, robotika un mākslīgais intelekts. Šie izņēmumi izkropļo sabiedrības uztveri par to, kādas zinātnes ir svarīgas.
Neatkarīgi cilvēki varētu uzminēt, ka zinātnē uzvarētāju izvēlei katrā jomā vajadzētu būt tikpat skaidrai kā sporta konkursos, atšķirībā no acīmredzami subjektīvākajām balvām par literatūru un mieru. Bet tā nav realitāte. Dažos gados apbalvojumi izraisa strīdus un aizvainojumu. Tā kā Nobela zinātnieki parasti nav plaši pazīstamas personības, un viņu sasniegumi bieži ir aizrautīgi, debates par viņu vērtīgumu notiek specializētā sabiedrībā un tikai reti plaši izplatās. Tas, ko redz, ir vienkārši katru gadu paziņojumu par balvu paziņojumu varenību.
Turklāt neviens zinātnieka sasniegums nav patiešām solo, vairāk kā vārtu guvēja triumfs futbolā nav atkarīgs no citiem laukuma spēlētājiem (un arī menedžeris ārpus laukuma). Nobela komitejas atteikšanās piešķirt balvu vairāk nekā trim cilvēkiem ir izraisījusi netaisnību un radījis maldinošu iespaidu par to, kā zinātne faktiski attīstās, sadarbojoties ar lielu grupu.
Pat ja atklājums nav tieši komandas pūles, vairāki cilvēki, iespējams, atsevišķi ir izpētījuši vienu un to pašu tēmu. Piemēram, 60. gados tika postulēta daļiņa, ko tagad sauc par Higsa Bosonu: seši cilvēki parasti tika minēti kā galveno lomu tās pastāvēšanas prognozēšanā. No šiem sešiem, viens ar visspēcīgāko un ilgstošāko mūža sasniegumu, Toms Kibble, nesaņēma daļu no Nobela, kad daļiņa tika atklāta 50 gadus vēlāk - arī 1000 spēcīgā komanda CERN laboratorijā Ženēvā, kas veica plašo eksperimentu, kas faktiski veica atklāšanu.
Sabiedrība uztver Nobela uzvarētājus kā “intensīvus intelektus”. Daži no tiem ir, bet citi, pat starp tiem, kuri nenoliedzami ir veikuši laikmetu un “balvu cienīgus” progresus, viņu vienaudži to nenovērtētu. Patiešām, daži no vissvarīgākajiem atklājumiem ir bijuši serendipitous: piemēram, neitronu zvaigznes un kosmiskais mikroviļņu fons-tā sauktais “radīšanas pēcpārbaude”. Luijs Pasteurs izteicās, ka “laime dod priekšroku sagatavotajam prātam”; Šie zinātnieki var pretendēt uz sev lielāku veiksmi - bet ne lielāku talantu - nekā vidējais profesors.
Pasta laiks: janvāris-09-244