Il conteggio rappresenta lo spessore del filo di cotone. Più alto è il conteggio, più fine è il filo, più grasso e liscio sarà il tessuto e migliore sarà la lucentezza.
La differenza principale tra 20 filati e 40 filati può essere compresa nei seguenti modi: Spessore della fibra: il diametro di 20 filati è più spesso di quello di 40 filati, il che determina alcune caratteristiche di base nella loro consistenza e utilizzo.
1. Spessore delle fibre: il diametro di 20 filati è più spesso di quello di 40 filati, il che determina alcune caratteristiche di base della loro trama e uso.
2.Densità del tessuto: a causa della natura robusta di 20 filati, viene spesso utilizzata per creare tela o altri materiali che richiedono resistenza e durata, come set a quattro pezzi All-Cotton. Il filato 40 è più adatto per produrre sabbia estiva di terace o tessuti di seta e altri prodotti relativamente leggeri e di fascia alta.
3. Scenario ausimico: a causa delle robuste caratteristiche di 20 filati, di solito viene utilizzato per produrre tela o altri materiali che necessitano di resistenza e durata, mentre 40 filati sono più adatti per i tessuti estivi di sabbia Tencel o seta e altri prodotti relativamente leggeri e di fascia alta.
4. Effetto visivo: quando i due filati sono intrecciati insieme, i 40 filati formeranno un grano relativamente più chiaro perché è più denso.
5. Permeabilità e comfort: la permeabilità dell'aria di 20 filati è scarsa, non adatta per l'uso estivo; La permeabilità all'aria di 40 filati è relativamente buona ed è più adatta alla stagione primaverile e autunnale. 2
6. PRICE: in generale, maggiore è il numero, più morbido è il tessuto, meglio le prestazioni impermeabili, ma più costoso è il prezzo. 3
Per riassumere, 20 filati e 40 filati nell'uso della scena, gli effetti visivi, la permeabilità dell'aria e il comfort e il prezzo hanno differenze evidenti. La scelta del filo dipende principalmente dalle esigenze di utilizzo specifiche e dalle preferenze personali.
Quando a Roma, fai come fanno i romani.
C'è di più nella scienza di questi premi
Ogni ottobre vede il premio degli "Oscar scientifici": premi Nobel. I premi scientifici stabiliti nella volontà di Alfred Nobel sono per fisica, chimica e "fisiologia o medicina". Quest'anno i tre Nobel scientifici sono andati a un totale di otto scienziati, premiati per sforzi sostenuti per affrontare le sfide fondamentali. Ma i premi escludono comunque enormi tratti scientifici. Notoriamente, la matematica non è mai stata inclusa. Le scienze ambientali - oceani ed ecologia - non sono coperte, né calcolano, robotica e intelligenza artificiale. Queste esclusioni distorcono la percezione pubblica di ciò che le scienze sono importanti.
Gli estranei potrebbero indovinare che nella scienza, la scelta dei vincitori in ogni campo dovrebbe essere chiara come nei concorsi sportivi, a differenza dei premi ovviamente più soggettivi per la letteratura e la pace. Ma questa non è la realtà. In alcuni anni i premi innescano controversie e risentimento. Poiché gli scienziati Nobel generalmente non sono personalità ben note e i loro risultati sono spesso arcani, il dibattito sulla loro dignità si svolge all'interno della comunità specialistica e raramente percola ampiamente. Ciò che il pubblico vede è semplicemente la grandiosità degli annunci del premio ogni anno.
Inoltre, i risultati di nessuno scienziato sono davvero solisti, non più che il trionfo di un marcatore nel calcio è indipendente dagli altri giocatori sul campo (e anche il manager fuori campo). Il rifiuto del Comitato Nobel di creare un premio a più di tre persone ha portato a manifestare ingiustizie e ha dato un'impressione fuorviante di come la scienza avanza effettivamente, attraverso la cooperazione di un grande gruppo.
Anche se una scoperta non è esplicitamente uno sforzo di squadra, diverse persone potrebbero aver studiato separatamente lo stesso argomento. Ad esempio, una particella ora chiamata Higgs Boson è stata postulata negli anni '60: sei persone sono state generalmente citate come avendo svolto ruoli chiave nel prevedere la sua esistenza. Di questi sei, quello con il risultato della vita più forte e più sostenuto, Tom Kibble, non ha ricevuto una quota del Nobel quando la particella è stata scoperta 50 anni dopo - né il team di 1.000 al laboratorio del CERN a Ginevra che ha condotto il vasto esperimento che ha effettivamente fatto la scoperta.
Il pubblico percepisce i vincitori del Nobel come "intelletti torreggianti". Alcuni sono, ma altri, anche tra coloro che hanno fatto progressi innegabilmente epocali e "degni di premiazione", non sarebbero così valutati dai loro coetanei. In effetti, alcune delle scoperte più importanti sono state serendipite: ad esempio, le stelle dei neutroni e lo sfondo cosmico a microonde-il cosiddetto "bagliore di creazione". Louis Pasteur ha fatto male che "la fortuna favorisce la mente preparata"; Questi scienziati possono rivendicare più fortuna - ma non più talenti - rispetto al professore medio.
Tempo post: gennaio-09-2024