Talningin táknar þykkt bómullargarnsins. Því hærra sem talningin er, því fínni sem garnið er, því fitandi og slétta ofinn efnið verður, og því betra sem glansinn er.
Hægt er að skilja aðalmuninn á 20 garni og 40 garni á eftirfarandi hátt: trefjarþykkt: þvermál 20 garnanna er þykkari en 40 garnar, sem ákvarðar nokkur grunneinkenni í áferð þeirra og notkun.
1. Fiber þykkt: Þvermál 20 garnanna er þykkari en 40 garnar, sem ákvarðar nokkur grunneinkenni áferð þeirra og notkun.
2.Efniþéttleiki: Vegna hrikalegs eðlis 20 garna er það oft notað til að búa til striga eða önnur efni sem krefjast styrk og endingu, svo sem fjögurra stykki sett. 40 garnið er hentugra til að búa til sumar Tencel sandi eða silkidúk og aðrar tiltölulega léttar og hágæða vörur.
3. TILSKIPUN: Vegna harðgerra einkenna 20 garnanna er það venjulega notað til að búa til striga eða önnur efni sem þurfa styrk og endingu, en 40 garnar eru hentugri fyrir sumarþurrkur eða silki dúk og aðrar tiltölulega léttar og hágæða vörur.
4. Visual áhrif: Þegar garnin tvö eru samofin munu 40 garnin mynda tiltölulega skýrara korn vegna þess að það er þéttara.
5. Fjöldi gegndræpi og þægindi: loft gegndræpi 20 garna er lélegt, hentar ekki til sumarnotkunar; Loft gegndræpi 40 garn er tiltölulega gott og það hentar betur fyrir vor- og haustvertíð. 2
6.Price: Almennt séð, því hærra sem fjöldinn er, því mýkri efnið, því betra er vatnsheldur afköst, en því dýrara sem verðið er. 3
Til að draga saman, 20 garn og 40 garn við notkun vettvangsins, sjónræn áhrif, loft gegndræpi og þægindi og verð hafa augljósan mun. Val á garni veltur aðallega á sérstökum notkunarþörfum og persónulegum óskum.
Þegar Rómverjar eru í Róm, gera eins og Rómverjar gera.
Það er meira í vísindum en þessi verðlaun
Sérhver október sér verðlaun „vísindalegra Óskars“: Nóbelsverðlauna. Vísindaverðlaunin sem stofnuð voru í vilja Alfred Nobel eru fyrir eðlisfræði, efnafræði og „lífeðlisfræði eða læknisfræði“. Á þessu ári fóru vísindalegu Nobels þrír til alls átta vísindamanna - verðlaunaðir fyrir viðvarandi viðleitni til að takast á við grundvallaráskoranir. En verðlaunin útiloka engu að síður enn gríðarlegar vísinda. Frægt er að stærðfræði hefur aldrei verið með. Umhverfisvísindi - haf og vistfræði - eru ekki fjallað né eru tölvunarfræði, vélfærafræði og gervigreind. Þessar útilokanir skekkja skynjun almennings á því hvað vísindi eru mikilvæg.
Utanaðkomandi gæti giskað á að í vísindum ætti val á sigurvegara á hverju sviði að vera eins hreinsun og í íþróttakeppnum, ólíkt augljósari huglægari verðlaunum fyrir bókmenntir og frið. En það er ekki raunveruleikinn. Á sumum árum kalla verðlaunin deilur og gremju. Þar sem Nóbels vísindamenn eru yfirleitt ekki þekktir persónuleikar og árangur þeirra er oft boginn, fer umræða um verðleika þeirra fram innan sérfræðingasamfélagsins og aðeins sjaldan leggur sig víða til. Það sem almenningur sér er einfaldlega glæsibrag verðlaunatilkynninganna á hverju ári.
Ennfremur eru engin árangur vísindamanna í raun sóló, meira en sigurmarksskór í fótbolta er óháð hinum leikmönnunum á vellinum (og stjórnandinn af vellinum líka). Synjun Nóbelsnefndarinnar um að veita meira en þrjá verðlaun hefur leitt til þess að birtast óréttlæti og gefið villandi svip á því hvernig vísindi koma í raun áfram með samvinnu stórs hóps.
Jafnvel þó að uppgötvun sé ekki beinlínis teymisátak, gætu nokkrir hafa rannsakað sama efni sérstaklega. Sem dæmi má nefna að ögn, sem nú var kölluð Higgs Boson, var sett fram á sjöunda áratugnum: Almennt var vitnað í sex manns sem höfðu leikið lykilhlutverk í að spá fyrir um tilvist þess. Af þessum sex fékk sá sem var með sterkasta og viðvarandi ævi afrek, Tom Kibble, ekki hlut af Nóbelsinu þegar ögnin uppgötvaðist 50 árum síðar - né heldur 1.000 liða teymið á Cern Lab í Genf sem gerði mikla tilraun sem reyndar gerði uppgötvunina.
Almenningur skynjar Nóbels sigurvegara sem „turnandi greind“. Sumir eru, en aðrir, jafnvel meðal þeirra sem hafa náð óneitanlega tímum og „verðlaunaverðum“ framförum, yrðu ekki svo metnir af jafnöldrum sínum. Reyndar hafa sumar mikilvægustu uppgötvanirnar verið serendipitous: til dæmis nifteindarstjörnur og kosmísk örbylgjuofn bakgrunnur-svokallaður „eftirlykill sköpunarinnar“. Louis Pasteur var að meðaltali að „örlögin hlynnti viðbúnum huga“; Þessir vísindamenn kunna að krefjast sjálfa sig meiri heppni - en ekki meiri hæfileika - en meðalprófessorinn.
Post Time: Jan-09-2024