गिनती कपास यार्न की मोटाई का प्रतिनिधित्व करती है। गिनती जितनी अधिक होगी, यार्न उतना ही महीन होगा, उतना ही चिकना और बुना हुआ कपड़ा चिकना होगा, और उतना ही बेहतर होगा।
20 यार्न और 40 यार्न के बीच मुख्य अंतर को निम्नलिखित तरीकों से समझा जा सकता है: फाइबर मोटाई: 20 यार्न का व्यास 40 यार्न की तुलना में मोटा है, जो उनकी बनावट और उपयोग में कुछ बुनियादी विशेषताओं को निर्धारित करता है।
1. फाइबर की मोटाई: 20 यार्न का व्यास 40 यार्न की तुलना में मोटा होता है, जो उनकी बनावट और उपयोग की कुछ बुनियादी विशेषताओं को निर्धारित करता है।
2.फैब्रिक घनत्व: 20 यार्न की बीहड़ प्रकृति के कारण, इसका उपयोग अक्सर कैनवास या अन्य सामग्रियों को बनाने के लिए किया जाता है, जिन्हें ताकत और स्थायित्व की आवश्यकता होती है, जैसे कि ऑल-कॉटन चार-टुकड़ा सेट। 40 यार्न गर्मियों में टेंसेल रेत या रेशम के कपड़े और अन्य अपेक्षाकृत हल्के और उच्च अंत उत्पाद बनाने के लिए अधिक उपयुक्त है।
3.usage परिदृश्य: 20 यार्न की बीहड़ विशेषताओं के कारण, इसका उपयोग आमतौर पर कैनवास या अन्य सामग्रियों को बनाने के लिए किया जाता है, जिन्हें शक्ति और स्थायित्व की आवश्यकता होती है, जबकि 40 यार्न गर्मियों में टेनकेल रेत या रेशम कपड़ों और अन्य अपेक्षाकृत हल्के और उच्च-अंत वाले उत्पादों के लिए अधिक उपयुक्त होते हैं।
4.Visual प्रभाव: जब दो यार्न एक साथ जुड़े होते हैं, तो 40 यार्न अपेक्षाकृत स्पष्ट अनाज बनाएंगे क्योंकि यह अधिक घना है।
5.AIR पारगम्यता और आराम: 20 यार्न की वायु पारगम्यता खराब है, गर्मियों के उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है; 40 यार्न की वायु पारगम्यता अपेक्षाकृत अच्छी है, और यह वसंत और शरद ऋतु के मौसम के लिए अधिक उपयुक्त है। 2
6.price: आम तौर पर बोलते हुए, संख्या जितनी अधिक होती है, कपड़े को नरम, बेहतर जलरोधक प्रदर्शन, लेकिन अधिक महंगा कीमत। 3
संक्षेप में, दृश्य, दृश्य प्रभाव, वायु पारगम्यता और आराम और मूल्य के उपयोग में 20 यार्न और 40 यार्न के स्पष्ट अंतर हैं। यार्न की पसंद मुख्य रूप से विशिष्ट उपयोग की जरूरतों और व्यक्तिगत वरीयताओं पर निर्भर करती है।
जैस देश, वैसा भेष।
इन पुरस्कारों की तुलना में विज्ञान के लिए अधिक है
प्रत्येक अक्टूबर में "वैज्ञानिक ऑस्कर" का पुरस्कार देखा जाता है: नोबेल पुरस्कार। अल्फ्रेड नोबेल की इच्छा में स्थापित विज्ञान पुरस्कार भौतिकी, रसायन विज्ञान और "शरीर विज्ञान या चिकित्सा" के लिए हैं। इस साल तीन वैज्ञानिक नोबेल कुल आठ वैज्ञानिकों के पास गए - मौलिक चुनौतियों से निपटने के लिए निरंतर प्रयासों के लिए पुरस्कृत किया गया। लेकिन फिर भी पुरस्कार अभी भी विज्ञान के विशाल पथ को बाहर करते हैं। पारिवारिक रूप से, गणित को कभी शामिल नहीं किया गया है। पर्यावरण विज्ञान - महासागरों और पारिस्थितिकी - को कवर नहीं किया गया है, और न ही कंप्यूटिंग, रोबोटिक्स और कृत्रिम बुद्धिमत्ता है। ये बहिष्करण सार्वजनिक धारणा को विकृत करते हैं कि विज्ञान क्या महत्वपूर्ण हैं।
बाहरी लोग यह अनुमान लगा सकते हैं कि विज्ञान में, प्रत्येक क्षेत्र में विजेताओं की पसंद साहित्य और शांति के लिए स्पष्ट रूप से अधिक व्यक्तिपरक पुरस्कारों के विपरीत खेल प्रतियोगिताओं में स्पष्ट होना चाहिए। लेकिन यह वास्तविकता नहीं है। कुछ वर्षों में पुरस्कार विवाद और आक्रोश को ट्रिगर करते हैं। चूंकि नोबेल वैज्ञानिक आम तौर पर प्रसिद्ध व्यक्तित्व नहीं होते हैं, और उनकी उपलब्धियां अक्सर रहस्यमय होती हैं, उनकी योग्यता पर बहस विशेषज्ञ समुदाय के भीतर होती है, और केवल शायद ही कभी व्यापक रूप से व्यापक होती है। जनता क्या देखती है बस हर साल पुरस्कार की घोषणाओं की भव्यता है।
इसके अलावा, किसी भी वैज्ञानिक की उपलब्धियां वास्तव में एकल नहीं हैं, फुटबॉल में गोलकीपर की विजय से अधिक कोई भी मैदान पर अन्य खिलाड़ियों से स्वतंत्र है (और मैनेजर ऑफ फील्ड भी)। नोबेल समिति के तीन से अधिक लोगों को एक पुरस्कार देने से इनकार करने से अन्याय को प्रकट किया गया है, और एक बड़े समूह के सहयोग के माध्यम से विज्ञान वास्तव में कैसे आगे बढ़ता है, इसकी भ्रामक छाप को देखते हुए।
यहां तक कि अगर एक खोज स्पष्ट रूप से एक टीम प्रयास नहीं है, तो कई लोगों ने एक ही विषय पर अलग -अलग शोध किया हो सकता है। उदाहरण के लिए, अब हिग्स बोसोन नामक एक कण को 1960 के दशक में पोस्ट किया गया था: छह लोगों को आम तौर पर उद्धृत किया गया था कि इसके अस्तित्व की भविष्यवाणी करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। इन छह में से, सबसे मजबूत और सबसे निरंतर आजीवन उपलब्धि के साथ, टॉम किबल ने नोबेल का एक हिस्सा प्राप्त नहीं किया था जब 50 साल बाद कण की खोज की गई थी - और न ही जिनेवा में सर्न लैब में 1,000 teact की टीम ने विशाल प्रयोग किया था जिसने वास्तव में खोज की थी।
जनता नोबेल विजेताओं को "बुद्धि" के रूप में मानती है। कुछ हैं, लेकिन अन्य, यहां तक कि उन लोगों में भी जिन्होंने निर्विवाद रूप से एपोचल और "पुरस्कार-योग्य" अग्रिमों को बनाया है, उनके साथियों द्वारा इतने रेट नहीं किए जाएंगे। दरअसल, कुछ सबसे महत्वपूर्ण खोजों में से कुछ गंभीर हैं: उदाहरण के लिए, न्यूट्रॉन सितारे, और कॉस्मिक माइक्रोवेव पृष्ठभूमि-तथाकथित "सृजन के बाद"। लुई पाश्चर ने कहा कि "भाग्य तैयार दिमाग का पक्षधर है"; ये वैज्ञानिक अपने लिए अधिक से अधिक भाग्य का दावा कर सकते हैं - लेकिन अधिक प्रतिभा नहीं - औसत प्रोफेसर की तुलना में।
पोस्ट टाइम: JAN-09-2024