O reconto representa o grosor do fío de algodón. Canto maior sexa o conde, máis fino será o fío, máis graxa e suave será o tecido, e mellor será o brillo.
A principal diferenza entre 20 fíos e 40 fíos pódese entender nos seguintes xeitos: grosor da fibra: O diámetro de 20 fíos é máis groso que o de 40 fíos, o que determina algunhas características básicas na súa textura e uso.
1. GROSOR DE FIER: O diámetro de 20 fíos é máis groso que o de 40 fíos, o que determina algunhas características básicas da súa textura e uso.
2.Densidade de tecido: debido á robusta natureza de 20 fíos, a miúdo úsase para facer lenzo ou outros materiais que requiran forza e durabilidade, como conxuntos de catro pezas. O fío 40 é máis adecuado para facer tecidos de area de tencel de verán ou seda e outros produtos relativamente lixeiros e de gama alta.
3.Susage Scenario: Debido ás características resistentes de 20 fíos, normalmente úsase para facer lona ou outros materiais que precisan forza e durabilidade, mentres que 40 fíos son máis adecuados para os tecidos de area de tencel ou seda e outros produtos relativamente lixeiros e de alta gama.
4. Efecto visual: Cando os dous fíos se entrelazan xuntos, os 40 fíos formarán un gran relativamente máis claro porque é máis denso.
5.Ar Permeabilidade e confort: a permeabilidade do aire de 20 fíos é pobre, non adecuada para o uso do verán; A permeabilidade ao aire de 40 fíos é relativamente boa, e é máis adecuada para a tempada de primavera e outono. 2
6.Price: En xeral, canto maior sexa o número, canto máis suave sexa o tecido, mellor será o rendemento impermeable, pero canto máis caro sexa o prezo. 3
Para resumir, 20 fíos e 40 fíos no uso da escena, os efectos visuais, a permeabilidade do aire e o confort e o prezo teñen diferenzas obvias. A elección do fío depende principalmente das necesidades específicas de uso e das preferencias persoais.
Cando estea en Roma, faino como fan os romanos.
Hai máis ciencia que estes premios
Cada outubro ve a adxudicación dos "Oscars científicos": Premios Nobel. Os premios da ciencia establecidos en Alfred Nobel son para a física, a química e a "fisioloxía ou a medicina". Este ano os tres nobeles científicos acudiron a un total de oito científicos: recompensados polos esforzos sostidos para afrontar os retos fundamentais. Pero os premios aínda exclúen enormes tramos de ciencia. Famosamente, as matemáticas nunca se incluíron. As ciencias ambientais (océanos e ecoloxía) non están cubertas nin están informáticas, robótica e intelixencia artificial. Estas exclusións distorsionan a percepción pública do que son importantes as ciencias.
Os estranxeiros poderían adiviñar que na ciencia, a elección dos gañadores en cada campo debería ser tan clara como nos concursos deportivos, a diferenza dos premios obviamente máis subxectivos de literatura e paz. Pero esa non é a realidade. Nalgúns anos os premios desencadean polémicos e resentimento. Dado que os científicos do Nobel xeralmente non son personalidades coñecidas, e os seus logros adoitan ser arcanos, o debate sobre a súa validez ten lugar dentro da comunidade especializada e só raramente se percorre amplamente. O que o público ve é simplemente a grandeza dos anuncios do premio cada ano.
Ademais, os logros do científico son realmente en solitario, máis que o triunfo do goleador no fútbol é independente dos outros xogadores do campo (e do xestor tamén fóra do campo). A negativa do comité Nobel a facer unha adxudicación a máis de tres persoas levou a manifestar inxustizas e deu unha impresión enganosa de como avanza a ciencia, a través da cooperación dun gran grupo.
Aínda que un descubrimento non é explicitamente un esforzo en equipo, pode que varias persoas poidan investigar por separado o mesmo tema. Por exemplo, unha partícula agora chamada Bosón de Higgs foi postulada na década de 1960: seis persoas xeralmente foron citadas como xogadas clave para predecir a súa existencia. Destes seis, o que tiña o logro máis forte e máis sostido de toda a vida, Tom Kibble, non recibiu unha parte do Nobel cando a partícula foi descuberta 50 anos despois, nin o equipo de 1.000 anos no CERN LAB de Xenebra que realizou o amplo experimento que realmente fixo o descubrimento.
O público percibe aos gañadores do Nobel como "intelectos altos". Algúns son, pero outros, incluso entre os que fixeron innegablemente epocales e avances "dignos de premios", non serían tan valorados polos seus compañeiros. De feito, algúns dos descubrimentos máis importantes foron serendípitos: por exemplo, as estrelas de neutróns e o fondo cósmico de microondas-o chamado "despois da creación". Louis Pasteur afirmou que "a fortuna favorece a mente preparada"; Estes científicos poden reclamar por si mesmos unha maior sorte, pero non maior talento, que o profesor medio.
Tempo de publicación: xaneiro-09-2024