Le nombre représente l'épaisseur du fil du coton. Plus le nombre est élevé, plus le fil est fin, plus le tissu tissé sera gras et lisse, et mieux le brillant.
La principale différence entre 20 fils et 40 fils peut être comprise de la manière suivante: Épaisseur des fibres: Le diamètre de 20 fils est plus épais que celui de 40 fils, qui détermine certaines caractéristiques de base dans leur texture et leur utilisation.
1. épaisseur de la fibre: Le diamètre de 20 fils est plus épais que celui de 40 fils, qui détermine certaines caractéristiques de base de leur texture et de leur utilisation.
2.Densité du tissu: En raison de la nature robuste de 20 fils, il est souvent utilisé pour fabriquer une toile ou d'autres matériaux qui nécessitent de la résistance et de la durabilité, tels que des ensembles quatre pièces entièrement coton. Le fil 40 est plus adapté à la fabrication de tissus de sable de tenance d'été ou de soie et d'autres produits relativement légers et haut de gamme.
3. Scénario d'utilisation: En raison des caractéristiques robustes de 20 fils, il est généralement utilisé pour fabriquer une toile ou d'autres matériaux qui ont besoin de résistance et de durabilité, tandis que 40 fils conviennent plus aux tissus de sable de tenance d'été ou de soie et d'autres produits relativement légers et haut de gamme.
4. Effet visuel: lorsque les deux fils sont entrelacés ensemble, les 40 fils formeront un grain relativement plus clair car il est plus dense.
5. Perméabilité et confort de l'air: La perméabilité de l'air de 20 fils est médiocre, pas adaptée à une utilisation estivale; La perméabilité de l'air de 40 fils est relativement bonne, et elle convient plus à la saison printanière et automne. 2
6.Price: D'une manière générale, plus le nombre est doux, plus le tissu est doux, meilleur est les performances étanches, mais plus le prix est cher. 3
Pour résumer, 20 fils et 40 fils dans l'utilisation de la scène, les effets visuels, la perméabilité de l'air et le confort et le prix ont des différences évidentes. Le choix du fil dépend principalement des besoins d'utilisation spécifiques et des préférences personnelles.
Quand à Rome, faites comme les Romains.
Il y a plus à la science que ces prix
Chaque octobre voit le prix des «Oscars scientifiques»: les prix Nobel. Les prix scientifiques établis dans la volonté d'Alfred Nobel concernent la physique, la chimie et la «physiologie ou la médecine». Cette année, les trois Nobels scientifiques sont allés à un total de huit scientifiques - récompensé pour des efforts soutenus pour relever les défis fondamentaux. Mais les prix excluent néanmoins d'énormes parcelles de science. Célèbre, les mathématiques n'ont jamais été incluses. Les sciences de l'environnement - océans et écologie - ne sont pas couvertes, ni l'informatique, la robotique et l'intelligence artificielle. Ces exclusions déforment la perception du public de ce que les sciences sont importantes.
Les étrangers pourraient deviner que dans la science, le choix des gagnants dans chaque domaine devrait être aussi en vigueur que dans les concours sportifs, contrairement aux prix évidemment plus subjectifs pour la littérature et la paix. Mais ce n'est pas la réalité. Dans certaines années, les prix déclenchent la controverse et le ressentiment. Étant donné que les scientifiques du Nobel ne sont généralement pas des personnalités bien connues, et que leurs réalisations sont souvent arcanes, le débat sur leur valeur se déroule au sein de la communauté spécialisée et ne perçoit que rarement largement. Ce que le public voit, c'est simplement la grandeur des annonces de prix chaque année.
De plus, aucune réalisation des scientifiques n'est vraiment en solo, pas plus que le triomphe d'un buteur dans le football est indépendant des autres joueurs sur le terrain (et du manager hors du terrain également). Le refus du comité Nobel de décerner une récompense à plus de trois personnes a conduit à manifester des injustices, et a donné une impression trompeuse sur la façon dont la science progresse réellement, grâce à la coopération d'un grand groupe.
Même si une découverte n'est pas explicitement un effort d'équipe, plusieurs personnes peuvent avoir fait des recherches séparément sur le même sujet. Par exemple, une particule maintenant appelée le boson de Higgs a été postulée dans les années 1960: six personnes ont généralement été citées comme ayant joué un rôle clé dans la prévision de son existence. Parmi ces six, celui avec la réussite la plus forte et la plus soutenue, Tom Kibble, n'a pas reçu de part du Nobel lorsque la particule a été découverte 50 ans plus tard - ni l'équipe de 1000 forfaits du Cern Lab à Genève qui a mené la vaste expérience qui a réellement fait la découverte.
Le public perçoit les gagnants du Nobel comme des «intellectuels imposants». Certains le sont, mais d'autres, même parmi ceux qui ont fait des progrès indéniablement époques et «dignes», ne seraient pas aussi évalués par leurs pairs. En effet, certaines des découvertes les plus importantes ont été fortuites: par exemple, les étoiles à neutrons et le fond micro-ondes cosmiques - la soi-disant «rémanence de la création». Louis Pasteur a affirmé que «la fortune favorise l'esprit préparé»; Ces scientifiques peuvent réclamer par eux-mêmes une plus grande chance - mais pas un plus grand talent - que le professeur moyen.
Heure du poste: janvier-09-2024