شمارش نشان دهنده ضخامت نخ پنبه است. هرچه تعداد بیشتر باشد ، نخ ریزتر ، پارچه بافته شده چرب تر و صاف تر خواهد بود و براق نیز بهتر می شود.
تفاوت اصلی بین 20 نخ و 40 نخ را می توان به روش های زیر درک کرد: ضخامت فیبر: قطر 20 نخ ضخیم تر از 40 نخ است که برخی از خصوصیات اساسی را در بافت و استفاده آنها تعیین می کند.
ضخامت 1.Fiber: قطر 20 نخ ضخیم تر از 40 نخ است که برخی از خصوصیات اساسی بافت و استفاده آنها را تعیین می کند.
2.چگالی پارچه: به دلیل ماهیت ناهموار 20 نخ ، اغلب برای تهیه بوم یا مواد دیگری که به استحکام و دوام نیاز دارند ، مانند مجموعه های چهار تکه تمام سکه استفاده می شود. 40 نخ برای ساخت پارچه های ماسه ای تابستانی یا پارچه های ابریشمی و سایر محصولات نسبتاً سبک و سطح بالا مناسب تر است.
3. سناریوی کار: با توجه به ویژگی های ناهموار 20 نخ ، معمولاً برای تهیه بوم یا سایر موادی که به استحکام و دوام نیاز دارند ، استفاده می شود ، در حالی که 40 نخ برای ماسه های تانلی تابستانی یا پارچه های ابریشمی و سایر محصولات نسبتاً سبک و پررنگ مناسب تر هستند.
4. اثر بصری: وقتی دو نخ به هم در هم می پیوندند ، 40 نخ یک دانه نسبتاً واضح تر تشکیل می دهند زیرا متراکم تر است.
5. نفوذپذیری و راحتی: نفوذپذیری هوا 20 نخ ضعیف است ، برای استفاده در تابستان مناسب نیست. نفوذپذیری هوا 40 نخ نسبتاً خوب است و برای فصل بهار و پاییز مناسب تر است. 2
6.Price: به طور کلی ، هرچه تعداد بیشتر باشد ، پارچه نرم تر ، عملکرد ضد آب بهتر می شود ، اما قیمت آن نیز گران تر است. 3
به طور خلاصه ، 20 نخ و 40 نخ در استفاده از صحنه ، جلوه های بصری ، نفوذپذیری هوا و راحتی و قیمت تفاوت های آشکاری دارند. انتخاب نخ به طور عمده به نیازهای خاص استفاده و ترجیحات شخصی بستگی دارد.
وقتی در رم هستید ، همانطور که رومی ها انجام می دهند.
بیشتر از این جوایز به علم وجود دارد
هر ماه اکتبر جایزه "اسکار علمی" را مشاهده می کند: جوایز نوبل. جوایز علمی که در اراده آلفرد نوبل ایجاد شده است برای فیزیک ، شیمی و "فیزیولوژی یا پزشکی" است. امسال این سه نوبل علمی به کل هشت دانشمند رفتند - که به خاطر تلاش های پایدار برای مقابله با چالش های اساسی ، پاداش گرفتند. اما با این وجود جوایز هنوز قطعه عظیمی از علم را حذف می کنند. به طور مشهور ، ریاضیات هرگز گنجانده نشده است. علوم زیست محیطی - اقیانوس ها و اکولوژی - تحت پوشش قرار نمی گیرند ، و همچنین محاسبات ، روباتیک و هوش مصنوعی نیستند. این محرومیت ها درک عمومی را از آنچه علوم مهم هستند ، تحریف می کند.
افراد خارجی ممکن است حدس بزنند که در علم ، انتخاب برندگان در هر زمینه باید بر خلاف جوایز آشکارا ذهنی تر برای ادبیات و صلح ، به همان اندازه در مسابقات ورزشی روشن باشد. اما این واقعیت نیست در بعضی از سالها جوایز باعث جنجال و نارضایتی می شود. از آنجا که دانشمندان نوبل به طور کلی شخصیت های شناخته شده ای نیستند ، و دستاوردهای آنها غالباً طاقت فرسا است ، بحث در مورد ارزش آنها در جامعه تخصصی صورت می گیرد و فقط به ندرت به طور گسترده ای نفوذ می کند. آنچه عموم مردم می بینند صرفاً عظمت اعلامیه های جایزه هر ساله است.
علاوه بر این ، هیچ دستاوردهای دانشمندی واقعاً انفرادی نیست ، بیش از پیروزی یک گلزن در فوتبال مستقل از سایر بازیکنان در این زمینه است (و مدیر نیز از میدان خارج می شود). امتناع کمیته نوبل از اعطای جایزه به بیش از سه نفر ، منجر به بی عدالتی های آشکار شده است و تصور گمراه کننده ای از چگونگی پیشرفت علم ، از طریق همکاری یک گروه بزرگ ، به دست می آید.
حتی اگر یک کشف به صراحت تلاش تیمی نباشد ، ممکن است چندین نفر به طور جداگانه در همان موضوع تحقیق کرده باشند. به عنوان مثال ، ذره ای که اکنون بوزون Higgs نامیده می شود در دهه 1960 فرض شد: شش نفر به طور کلی ذکر شده بودند که نقش های کلیدی در پیش بینی وجود آن داشتند. از این شش ، یکی با قوی ترین و پایدار ترین موفقیت در طول زندگی ، تام کیبل ، هنگامی که 50 سال بعد این ذرات کشف شد ، سهم از نوبل را دریافت نکرد - و همچنین تیم 1000 - در آزمایشگاه CERN در ژنو که آزمایش وسیعی را انجام داده بود که در واقع این کشف را انجام داد.
مردم برندگان نوبل را "عقاید برجسته" می دانند. برخی از آنها ، اما برخی دیگر ، حتی در میان کسانی که پیشرفت های غیرقابل انکار دوران و "جایزه" را به دست آورده اند ، توسط همسالان خود به این نتیجه نمی رسد. در واقع ، برخی از مهمترین اکتشافات بسیار مهم بوده اند: به عنوان مثال ، ستاره های نوترون و پیشینه مایکروویو کیهانی-به اصطلاح "پس از آفرینش". لوئیس پاستور اظهار داشت که "ثروت از ذهن آماده شده" ؛ این دانشمندان ممکن است برای خودشان شانس بیشتری - اما نه استعداد بیشتر - از یک استاد متوسط ادعا کنند.
زمان پست: ژانویه -09-2024