Arvestus tähistab puuvilla lõnga paksust. Mida kõrgem on arv, seda peenemat lõnga, seda rasvasem ja siledam on kootud kangas ja seda parem on läike.
Peamist erinevust 20 lõnga ja 40 lõnga vahel saab mõista järgmistel viisidel: kiu paksus: 20 lõnga läbimõõt on paksem kui 40 lõnga, mis määrab nende tekstuuri ja kasutamise mõned põhiomadused.
1. Kiud paksus: 20 lõnga läbimõõt on paksem kui 40 lõnga, mis määrab nende tekstuuri ja kasutamise mõned põhilised omadused.
2.Kangatihedus: 20 lõnga karmi olemuse tõttu kasutatakse seda sageli lõuendi või muude tugevust ja vastupidavust vajavate materjalide valmistamiseks, näiteks kõigi puutlike neljaosaliste komplektide valmistamiseks. 40 lõnga sobib paremini suvise tencel liiva või siidikangade ning muude suhteliselt kergete ja tipptasemel toodete valmistamiseks.
3. Kasutage stsenaariumi: 20 lõnga vastupidavate omaduste tõttu kasutatakse seda tavaliselt lõuendi või muude tugevust ja vastupidavust vajavate materjalide valmistamiseks, samas kui 40 lõnga sobivad paremini suviseks tencel liivaks või siidiriietuseks ning muude suhteliselt kergete ja tipptasemel toodete jaoks.
4.Visuaalne efekt: kui kaks lõnga on omavahel põimunud, moodustavad 40 lõnga suhteliselt selgema tera, kuna see on tihedam.
5.AAR läbilaskvus ja mugavus: 20 lõnga õhu läbilaskvus on kehv, ei sobi suviseks kasutamiseks; Õhu läbilaskvus 40 lõnga on suhteliselt hea ning see sobib paremini kevadiseks ja sügishooajaks. 2
6.Price: Üldiselt öeldes, mida suurem on arv, mida pehmem kangas on, seda parem on veekindel jõudlus, kuid seda kallim on hind. 3
Kokkuvõtteks on stseeni kasutamisel 20 lõnga ja 40 lõnga, visuaalefektide, õhu läbilaskvuse ning mugavuse ja hinnaga erinevusi. Lõnga valik sõltub peamiselt konkreetsetest kasutusvajadustest ja isiklikest eelistustest.
Roomas viibides tehke nagu roomlased.
Teaduses on rohkem kui need auhinnad
Igal oktoobril on „teaduslike Oscarite” auhind: Nobeli auhinnad. Alfred Nobeli testamendis asutatud teadusauhinnad on füüsika, keemia ja “füsioloogia või meditsiini” jaoks. Sel aastal läksid kolm teaduslikku Nobelli kokku kaheksa teadlase juurde - autasustati püsivate jõupingutuste eest põhiliste väljakutsetega toimetulemiseks. Kuid sellegipoolest välistavad auhinnad endiselt tohutuid teadusalasid. Kuulsalt pole matemaatikat kunagi kaasatud. Keskkonnateadusi - ookeane ja ökoloogiat - ei hõlma ega arvutitegevust, robootikat ja tehisintellekti. Need välistamised moonutavad avalikkuse ettekujutust sellest, millised teadused on olulised.
Kõrvad võivad arvata, et teaduses peaks võitjate valik igas valdkonnas olema sama selge kui spordivõistlustel, erinevalt ilmselgelt subjektiivsematest kirjanduse ja rahu auhindadest. Kuid see pole reaalsus. Mõne aasta jooksul põhjustavad auhinnad poleemikat ja pahameelt. Kuna Nobeli teadlased ei ole üldiselt tuntud isiksused ja nende saavutused on sageli kaarekatted, toimub arutelu nende väärtuse üle spetsialiseerunud kogukonnas ja ainult harva on laialt levinud. See, mida avalikkus näeb, on lihtsalt igal aastal auhinnateadete suursugusus.
Pealegi pole ükski teadlase saavutused tegelikult soolo, vaid väravavaht jalgpallis võidukäik ei sõltu teistest väljakul olevatest mängijatest (ja ka mänedžer väljakul). Nobeli komitee keeldumine teha rohkem kui kolmele inimesele autasustamist on viinud ebaõigluseni ja andnud eksitava mulje sellest, kuidas teadus tegelikult areneb, suure rühma koostöö kaudu.
Isegi kui avastus pole selgesõnaliselt meeskonna pingutus, võisid mitmed inimesed sama teemat eraldi uurida. Näiteks postuleeriti 1960. aastatel Higgs Bosoniks nimega osakesi: kuut inimest nimetati üldiselt selle olemasolu ennustamisel võtmerollidena. Neist kuuest, mis oli tugevaima ja püsivama eluaegse saavutusega, Tom Kibble, ei saanud osakese avastamisel 50 aastat hiljem osa Nobelist - ega ka Genfi CERN -i labori 1000 -kordset meeskonda, kes viis läbi tohutu eksperimendi, mis tegelikult avastuse tegi.
Avalikkus tajub Nobeli võitjaid “kõrguvate intellektidena”. Mõni on, kuid teised, isegi nende seas, kes on vaieldamatult ajajärgulisi ja “auhinna väärilisi” edusamme teinud, ei hindaks nende eakaaslased nii palju. Tõepoolest, mõned kõige olulisemad avastused on olnud serendipitoossed: näiteks neutronitähed ja kosmiline mikrolaine taust-nn loomise järelmõju. Louis Pasteur väldi, et “Fortune soosib ettevalmistatud meelt”; Need teadlased võivad endale suuremat õnne - kuid mitte suuremat talenti - kui keskmine professor.
Postiaeg: jaanuar-09.-20124