La grafo reprezentas la dikecon de la kotona teksaĵo. Ju pli alta estas la grafo, des pli fajna la teksaĵo, des pli grasa kaj glata estos la teksita ŝtofo, kaj des pli bonas la brilo.
La ĉefa diferenco inter 20 teksaĵoj kaj 40 teksaĵoj povas esti komprenata laŭ la sekvaj manieroj: fibra dikeco: La diametro de 20 teksaĵoj estas pli dika ol tiu de 40 teksaĵoj, kio determinas iujn bazajn trajtojn en ilia teksturo kaj uzo.
1. Fibra dikeco: La diametro de 20 teksaĵoj estas pli dika ol tiu de 40 teksaĵoj, kio determinas iujn bazajn trajtojn de ilia teksturo kaj uzo.
2.Ŝtofa denseco: Pro la fortika naturo de 20 teksaĵoj, ĝi ofte estas uzata por fabriki kanvason aŭ aliajn materialojn, kiuj postulas forton kaj fortikecon, kiel ekzemple tute-kotonaj kvar-pecaj aroj. La 40 teksaĵoj pli taŭgas por fari somerajn tenencajn sablojn aŭ silkajn ŝtofojn kaj aliajn relative malpezajn kaj altajn produktojn.
3.USAGE SCENARE: Pro la fortikaj trajtoj de 20 teksaĵoj, ĝi estas kutime uzata por fabriki kanvason aŭ aliajn materialojn, kiuj bezonas forton kaj fortikecon, dum 40 teksaĵoj pli taŭgas por somera tenencela sablo aŭ silkaj ŝtofoj kaj aliaj relative malpezaj kaj altaj produktoj.
4.Visual Effect: Kiam la du teksaĵoj estas interplektitaj kune, la 40 teksaĵoj formos relative pli klaran grenon ĉar ĝi estas pli densa.
5.Air permeablo kaj komforto: La aera permeablo de 20 teksaĵoj estas malriĉa, ne taŭga por somera uzo; La aera permeablo de 40 teksaĵoj estas relative bona, kaj ĝi pli taŭgas por printempa kaj aŭtuna sezono. 2
6.Prico: Ĝenerale, ju pli alta estas la nombro, des pli milda estas la ŝtofo, des pli bona estas la akvorezista agado, sed ju pli multekostas la prezo. 3
Resume, 20 teksaĵoj kaj 40 teksaĵoj en la uzo de la sceno, vidaj efikoj, aera permeablo kaj komforto kaj prezo havas evidentajn diferencojn. La elekto de teksaĵo plejparte dependas de la specifaj uzaj bezonoj kaj personaj preferoj.
Kiam en Romo, faru kiel faras la romanoj.
Estas pli por scienco ol ĉi tiuj premioj
Ĉiu oktobro vidas la premion de la "Sciencaj Oskaroj": Nobel -premioj. La sciencaj premioj establitaj en la volo de Alfred Nobel estas por fiziko, kemio kaj "fiziologio aŭ medicino". Ĉi -jare la tri sciencaj Nobels iris al ok sciencistoj - rekompencitaj pro daŭraj klopodoj por trakti fundamentajn defiojn. Sed la premioj tamen ankoraŭ ekskludas grandegajn sciencojn. Famo, matematiko neniam estis inkluzivita. La mediaj sciencoj - oceanoj kaj ekologio - ne estas kovritaj, nek komputado, robotiko kaj artefarita inteligenteco. Ĉi tiuj ekskludoj distordas la publikan percepton pri tio, kio estas gravaj sciencoj.
Eksteruloj povus konjekti, ke en scienco, la elekto de gajnintoj en ĉiu kampo devas esti tiel klara kiel en sportaj konkursoj, male al la evidente pli subjektivaj premioj por literaturo kaj paco. Sed tio ne estas la realo. En iuj jaroj la premioj ekigas polemikon kaj rankoron. Ĉar Nobel-sciencistoj ĝenerale ne estas konataj personecoj, kaj iliaj atingoj ofte estas aĉaj, debato pri ilia indeco okazas en la specialista komunumo, kaj nur malofte perkolektas vaste. Kion la publiko vidas estas simple la grandeco de la premioj ĉiujare.
Plie, la atingoj de neniu sciencisto estas vere solaj, pli ol la triumfo de golulo en piedpilko estas sendependa de la aliaj ludantoj sur la kampo (kaj ankaŭ la direktisto de la kampo). La rifuzo de la Nobel -komitato fari premion al pli ol tri homoj kaŭzis manifestajn maljustecojn, kaj donis misgvidan impreson pri kiel scienco efektive progresas, per la kunlaboro de granda grupo.
Eĉ se malkovro ne estas eksplicite teama penado, pluraj homoj eble aparte esploris la saman temon. Ekzemple, ero nun nomata Higgs -bosono estis postulata en la 1960 -aj jaroj: ses homoj estis ĝenerale cititaj kiel ludintaj ŝlosilajn rolojn por antaŭdiri ĝian ekziston. El tiuj ses, tiu kun la plej forta kaj plej daŭra vivdaŭro, Tom Kibble, ne ricevis parton de la Nobel kiam la ero estis malkovrita 50 jarojn poste - nek la 1,000 -fortika teamo ĉe la CERN -laboratorio en Ĝenevo, kiu faris la vastan eksperimenton, kiu efektive faris la malkovron.
La publiko perceptas Nobel -gajnantojn kiel "altajn intelektojn". Iuj estas, sed aliaj, eĉ inter tiuj, kiuj faris sendube epokajn kaj "premiitajn" progresojn, ne estus tiel taksitaj de iliaj samuloj. Efektive, iuj el la plej gravaj malkovroj estis serendipitaj: ekzemple, neŭtronaj steloj kaj la kosma mikroonda fono-la tiel nomata "postfluo de kreado". Louis Pasteur asertis, ke "fortuno favoras la pretan menson"; Ĉi tiuj sciencistoj povas aserti por si pli grandan bonŝancon - sed ne pli grandan talenton - ol la averaĝa profesoro.
Afiŝotempo: Jan-09-2024