Die Anzahl repräsentiert die Dicke des Baumwollgarns. Je höher die Anzahl ist, desto feiner ist das Garn, desto fettiger und glatt wird der gewebte Stoff und desto besser der Glanz.
Der Hauptunterschied zwischen 20 Garnen und 40 Garnen kann auf folgende Arten verstanden werden: Faserdicke: Der Durchmesser von 20 Garnen ist dicker als der von 40 Garnen, was einige grundlegende Eigenschaften in ihrer Textur und Verwendung bestimmt.
1.Faserdicke: Der Durchmesser von 20 Garnen ist dicker als der von 40 Garnen, was einige grundlegende Eigenschaften ihrer Textur und Verwendung bestimmt.
2.Stoffdichte: Aufgrund der rauen Natur von 20 Garnen wird sie häufig zur Herstellung von Leinwand oder anderen Materialien verwendet, die Festigkeit und Haltbarkeit erfordern, wie z. Das 40-Garn eignet sich besser für die Herstellung von Tencel-Sand- oder Seidenstoffen im Sommer und andere relativ leichte und hochwertige Produkte.
3. Ausübungsszenario: Aufgrund der robusten Eigenschaften von 20 Garnen wird normalerweise Leinwand oder andere Materialien hergestellt, die Festigkeit und Haltbarkeit benötigen, während 40 Garne besser für den Sommer-Tencel-Sand- oder Seidengewebe und andere relativ leichte und hochwertige Produkte geeignet sind.
4. Visuellen Effekt: Wenn die beiden Garne miteinander verwoben sind, bilden die 40 Garne ein relativ klareres Getreide, da es dichter ist.
5. Hartpermeabilität und Komfort: Die Luftdurchlässigkeit von 20 Garnen ist schlecht und nicht für den Sommergebrauch geeignet. Die Luftdurchlässigkeit von 40 Garn ist relativ gut und eignet sich besser für die Frühlings- und Herbstsaison. 2
6.PRICE: Im Allgemeinen, je höher die Anzahl, desto weicher der Stoff ist die wasserdichte Leistung, aber je teurer der Preis. 3
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass 20 Garn und 40 Garn bei der Verwendung der Szene visuelle Effekte, Luftdurchlässigkeit sowie Komfort und Preis offensichtliche Unterschiede aufweisen. Die Auswahl des Garns hängt hauptsächlich von den spezifischen Nutzungsbedürfnissen und persönlichen Vorlieben ab.
In Rom, tun Sie es wie die Römer.
Die Wissenschaft hat mehr als diese Preise
Jedes Jahr Oktober sieht er die „wissenschaftlichen Oscars“: Nobelpreise. Die im Willen von Alfred Nobel festgelegten wissenschaftlichen Preise für Physik, Chemie und „Physiologie oder Medizin“ beziehen sich auf. In diesem Jahr gingen die drei wissenschaftlichen Nobel an insgesamt acht Wissenschaftler - belohnten für nachhaltige Bemühungen, grundlegende Herausforderungen zu meistern. Aber die Preise schließen dennoch immer noch riesige Wissenschaftsgebiete aus. Bekanntlich wurde die Mathematik noch nie aufgenommen. Die Umweltwissenschaften - Ozeane und Ökologie - sind weder Computer, Robotik und künstliche Intelligenz. Diese Ausschlüsse verzerren die öffentliche Wahrnehmung dessen, was Wissenschaften wichtig sind.
Außenstehende könnten vermuten, dass in der Wissenschaft die Wahl der Gewinner in jedem Bereich so klar sein sollte wie bei Sportwettbewerben, im Gegensatz zu den offensichtlich subjektiveren Preisen für Literatur und Frieden. Aber das ist nicht die Realität. In einigen Jahren auslösen die Auszeichnungen Kontroversen und Ressentiments. Da Nobelwissenschaftler im Allgemeinen keine bekannten Persönlichkeiten sind und ihre Leistungen oft ordnungsgemäß sind, findet die Debatte über ihre Würdigkeit in der Fachgemeinschaft statt und vermerkt nur selten viel. Was die Öffentlichkeit sieht, ist einfach die Größe der Auszeichnungsankündigungen jedes Jahr.
Darüber hinaus sind die Erfolge dieses Wissenschaftlers wirklich solo, genauso wie der Triumph eines Torschützen im Fußball unabhängig von den anderen Spielern auf dem Feld (und dem Manager außerhalb des Feldes). Die Weigerung des Nobelausschusses, mehr als drei Personen eine Auszeichnung zu erhalten, hat zu offensichtlichen Ungerechtigkeiten geführt und einen irreführenden Eindruck darüber vermittelt, wie die Wissenschaft durch die Zusammenarbeit einer großen Gruppe tatsächlich voranschreitet.
Auch wenn eine Entdeckung nicht ausdrücklich eine Teamleistung ist, haben mehrere Personen möglicherweise das gleiche Thema separat untersucht. Zum Beispiel wurde in den 1960er Jahren ein Teilchen namens Higgs Boson postuliert: Sechs Personen wurden im Allgemeinen als Schlüsselrolle bei der Vorhersage seiner Existenz gespielt. Von diesen sechs erhielt Tom Kibble, der mit dem stärksten und anhaltendsten Lebensdauer der Lebensdauer, weder einen Anteil des Nobels erhielt, als das Partikel 50 Jahre später entdeckt wurde - auch nicht das 1.000 -strongige Team im Cern Lab in Genf, das das riesige Experiment durchführte, das tatsächlich die Entdeckung machte.
Die Öffentlichkeit nimmt Nobelsieger als „hoch aufragende Intellekt“ wahr. Einige sind, aber andere, selbst unter denjenigen, die unbestreitbar epochale und „preiswürdige“ Fortschritte gemacht haben, würden von ihren Kollegen nicht so bewertet. In der Tat waren einige der wichtigsten Entdeckungen zufällig: zum Beispiel Neutronensterne und der kosmische Mikrowellenhintergrund-der sogenannte „Nachglühen der Schöpfung“. Louis Pasteur verzeichnete, dass „Glück den vorbereiteten Geist bevorzugt“; Diese Wissenschaftler können für sich selbst viel Glück - aber nicht größeres Talent - als der durchschnittliche Professor für sich selbst beanspruchen.
Postzeit: Jan.-09-2024