Tællingen repræsenterer tykkelsen af bomuldsgarnet. Jo højere tælling, jo finere er garnet, jo mere fedtet og glat er det vævede stof, og jo bedre er glansen.
Den største forskel mellem 20 garn og 40 garn kan forstås på følgende måder: fibertykkelse: Diameteren på 20 garn er tykkere end for 40 garn, der bestemmer nogle grundlæggende egenskaber i deres struktur og anvendelse.
1.Fibertykkelse: Diameteren på 20 garn er tykkere end 40 garn, der bestemmer nogle grundlæggende egenskaber ved deres struktur og anvendelse.
2.Stofdensitet: På grund af den robuste karakter af 20 garn bruges det ofte til at fremstille lærred eller andre materialer, der kræver styrke og holdbarhed, såsom alt-cotton-firestykke. 40 garn er mere velegnet til at fremstille sommer-tencel-sand eller silkestoffer og andre relativt lette og avancerede produkter.
3.SUSAGE SCENARIO: På grund af de robuste egenskaber ved 20 garn bruges det normalt til at fremstille lærred eller andre materialer, der har brug for styrke og holdbarhed, mens 40 garn er mere egnede til sommer-tencel-sand eller silkestoffer og andre relativt lette og avancerede produkter.
4.Visuel effekt: Når de to garn er sammenvævet sammen, vil de 40 garner danne et relativt klarere korn, fordi det er mere tæt.
5.Air permeabilitet og komfort: Luftpermeabiliteten af 20 garn er dårlig, ikke egnet til sommerbrug; Luftens permeabilitet af 40 garn er relativt god, og det er mere velegnet til foråret og efterårssæsonen. 2
6.Pris: Generelt, jo højere er antallet, jo blødere er stoffet, jo bedre er vandtæt ydelsen, men jo dyrere prisen. 3
For at opsummere har 20 garn og 40 garn i brugen af scenen, visuelle effekter, luftpermeabilitet og komfort og pris åbenlyse forskelle. Valget af garn afhænger hovedsageligt af de specifikke brugsbehov og personlige præferencer.
Når du er i Rom, skal du gøre som romerne gør.
Der er mere til videnskab end disse præmier
Hver oktober ser tildelingen af "videnskabelige Oscars": Nobelpriser. De videnskabelige præmier, der er etableret i Alfred Nobels vilje, er for fysik, kemi og "fysiologi eller medicin". I år gik de tre videnskabelige Nobels til i alt otte forskere - belønnet for vedvarende bestræbelser på at tackle grundlæggende udfordringer. Men præmierne udelukker ikke desto mindre stadig enorme videnskabsområder. Berømt er matematik aldrig blevet inkluderet. Miljøvidenskaberne - oceaner og økologi - er ikke dækket og heller ikke beregning, robotik og kunstig intelligens. Disse undtagelser fordrejer den offentlige opfattelse af, hvad videnskaber er vigtige.
Outsiders gætter måske, at valget af vindere i hvert felt i videnskab skal være lige så clearcut som i sportslige konkurrencer, i modsætning til de åbenlyst mere subjektive præmier for litteratur og fred. Men det er ikke virkeligheden. I nogle år udløser priserne kontrovers og harme. Da Nobelforskere generelt ikke er velkendte personligheder, og deres resultater ofte er arkane, finder debatten om deres værdighed sted inden for det specialiserede samfund, og kun sjældent perkolerer sig vidt. Hvad offentligheden ser, er simpelthen storslået af prismeddelelserne hvert år.
Derudover er ingen videnskabsmands resultater virkelig solo, mere end en målscorer's triumf i fodbold er uafhængig af de andre spillere på banen (og manageren fra banen også). Nobeludvalgets afvisning af at udarbejde en pris til mere end tre personer har ført til åbenbar uretfærdigheder og givet et vildledende indtryk af, hvordan videnskab faktisk går videre gennem samarbejdet fra en stor gruppe.
Selv hvis en opdagelse ikke eksplicit er en teamindsats, kan flere mennesker have separat undersøgt det samme emne. For eksempel blev en partikel, der nu kaldes Higgs Boson, postuleret i 1960'erne: Seks mennesker blev generelt citeret for at have spillet nøgleroller i at forudsige dens eksistens. Af disse seks modtog den med den stærkeste og mest vedvarende levetid præstation, Tom Kibble, ikke en del af Nobelen, da partiklen blev opdaget 50 år senere - heller ikke det 1.000 -stærke team på CERN -laboratoriet i Genève, der gennemførte det enorme eksperiment, der faktisk gjorde opdagelsen.
Offentligheden opfatter Nobelvindere som ”tårnhøje intellekter”. Nogle er, men andre, selv blandt dem, der har gjort unægtelig epokale og "prisværdige" fremskridt, ville ikke blive bedømt af deres jævnaldrende. Faktisk har nogle af de vigtigste opdagelser været serendipitøse: for eksempel neutronstjerner og den kosmiske mikrobølgebaggrund-den såkaldte "efterglød af skabelsen". Louis Pasteur gennemsnit, at ”formue favoriserer det forberedte sind”; Disse forskere hævder muligvis selv større held - men ikke større talent - end den gennemsnitlige professor.
Posttid: Jan-09-2024