El recompte representa el gruix del fil de cotó. Com més gran sigui el recompte, més fi és el fil, més gras i suau serà el teixit teixit i millor serà la brillantor.
La diferència principal entre 20 filats i 40 filats es pot entendre de les maneres següents: gruix de fibra: el diàmetre de 20 filats és més gruixut que el de 40 filats, cosa que determina algunes característiques bàsiques en la seva textura i ús.
1. Gruix de fibra: el diàmetre de 20 filats és més gruixut que el de 40 filats, cosa que determina algunes característiques bàsiques de la seva textura i ús.
2.Densitat de teixits: a causa de la naturalesa robusta de 20 filats, sovint s’utilitza per fer llenç o altres materials que requereixen força i durabilitat, com ara conjunts de quatre peces de tot cotó. El 40 fil és més adequat per fabricar teixits de sorra de tencel o seda a l'estiu i altres productes relativament lleugers i de gamma alta.
3. Escenari d’usuari: a causa de les característiques robustes de 20 filats, s’utilitza normalment per fer llenç o altres materials que necessiten força i durabilitat, mentre que 40 filats són més adequats per a teixits de sorra o seda de Tencel d’estiu i altres productes relativament lleugers i d’alta gamma.
4. Efecte visual: quan els dos filats s’entrellacen junts, els 40 filats formaran un gra relativament més clar perquè és més dens.
5. Permeabilitat i confort: la permeabilitat de l’aire de 20 filats és pobre, no és adequada per a l’ús d’estiu; La permeabilitat aèria de 40 fil és relativament bona i és més adequada per a la temporada de primavera i tardor. 2
6.PRICE: en general, com més gran és el nombre, més suau és el teixit, millor serà el rendiment impermeable, però més car és el preu. 3
En resum, 20 fil i 40 fil en l’ús de l’escena, efectes visuals, permeabilitat a l’aire i comoditat i preu tenen diferències òbvies. L’elecció del fil depèn principalment de les necessitats d’ús específiques i les preferències personals.
Quan a Roma, feu com ho fan els romans.
Hi ha més a la ciència que aquests premis
Cada octubre veu l’adjudicació dels “Oscars científics”: premis Nobel. Els premis científics establerts a la voluntat d’Alfred Nobel són per a la física, la química i la “fisiologia o la medicina”. Aquest any, els tres Nobels científics han estat a un total de vuit científics, recompensats per esforços sostinguts per afrontar els reptes fonamentals. Però els premis encara exclouen grans tractes de ciències. Cèlebrement, les matemàtiques no s’han inclòs mai. Les ciències mediambientals (oceans i ecologia) no estan cobertes, ni es comptabilitzen, la robòtica i la intel·ligència artificial. Aquestes exclusions distorsionen la percepció pública del que són importants les ciències.
Els forasters podrien endevinar que en la ciència, l’elecció dels guanyadors en cada camp hauria de ser tan clara com en els concursos esportius, a diferència dels premis òbviament més subjectius per a la literatura i la pau. Però aquesta no és la realitat. En alguns anys, els premis desencadenen controvèrsia i ressentiment. Atès que els científics Nobel generalment no són personalitats conegudes, i els seus èxits solen ser arcans, el debat sobre la seva dignitat té lloc a la comunitat especialitzada i només rarament es percola àmpliament. El que el públic veu és simplement la grandesa dels anuncis de premis cada any.
A més, els èxits del científic no són realment en solitari, més que el triomf del futbol del futbol és independent dels altres jugadors del terreny de joc (i el gerent també fora del camp). La negativa del Comitè Nobel a premiar a més de tres persones ha provocat les injustícies manifestades i ha donat una impressió enganyosa de com avança la ciència a través de la cooperació d’un gran grup.
Tot i que un descobriment no és un esforç d'equip explícitament, pot ser que diverses persones hagin investigat per separat el mateix tema. Per exemple, una partícula ara anomenada bosó de Higgs es va postular a la dècada de 1960: sis persones es van citar generalment que havien tingut un paper clau en la predicció de la seva existència. D’aquests sis, el que tenia l’assoliment de tota la vida més forta i sostinguda, Tom Kibble, no va rebre una part del Nobel quan la partícula es va descobrir 50 anys després, ni l’equip de 1.000 fils al CERN Lab de Ginebra que va realitzar el vast experiment que realment va fer el descobriment.
El públic percep els guanyadors de Nobel com a “intel·lectuals alts”. Alguns, però d’altres, fins i tot entre els que han fet avenços indiscutiblement epochal i “dignes del premi”, no serien tan valorats pels seus companys. De fet, alguns dels descobriments més importants han estat serendípits: per exemple, les estrelles de neutrons i el fons còsmic de microones: l’anomenat “Afterglow de la creació”. Louis Pasteur va afirmar que "la fortuna afavoreix la ment preparada"; Aquests científics poden reclamar per si mateixos una major sort, però no un talent més gran, que el professor mitjà.
Posada: 09 de gener de 2014