Графът представлява дебелината на памучната прежда. Колкото по -голям е броят, толкова по -фин е преждата, толкова по -мазна и гладка ще бъде тъканата тъкан, и толкова по -добър е гланцът.
Основната разлика между 20 прежди и 40 прежди може да бъде разбрана по следните начини: дебелина на влакната: Диаметърът от 20 прежди е по -дебел от този на 40 прежди, което определя някои основни характеристики в тяхната текстура и употреба.
1. дебелина на влакната: Диаметърът от 20 прежди е по -дебел от този на 40 прежди, което определя някои основни характеристики на тяхната текстура и употреба.
2.Плътност на тъканта: Поради грапавия характер на 20 прежди, той често се използва за изработка на платно или други материали, които изискват здравина и издръжливост, като например набори от четири части. 40 прежда са по-подходящи за приготвяне на летни пясъчни или копринени тъкани и други сравнително леки и висок клас продукти.
3. Сценарий на използване: Поради грапавите характеристики на 20 прежди, обикновено се използва за изработка на платно или други материали, които се нуждаят от здравина и издръжливост, докато 40 прежди са по-подходящи за летни пясъчни или копринени тъкани и други сравнително леки и висок клас продукти.
4. Висивен ефект: Когато двете прежди са преплетени заедно, 40 -те прежди ще образуват сравнително по -ясно зърно, защото е по -плътно.
5. въздух пропускливост и комфорт: Пропускливостта на въздуха от 20 прежди е лоша, не е подходяща за лятна употреба; Въздушната пропускливост от 40 прежда е сравнително добра и е по -подходяща за пролетния и есенния сезон. 2
6. ПРИСИ: Най -общо казано, колкото по -голям е броят, колкото по -мека е тъканта, толкова по -добра е водоустойчивата производителност, но колкото по -скъпа е цената. 3
В обобщение, 20 прежда и 40 прежда при използването на сцената, визуалните ефекти, пропускливостта на въздуха и комфорта и цената имат очевидни разлики. Изборът на прежда зависи главно от специфичните нужди от употреба и личните предпочитания.
Когато сте в Рим, направете както римляните.
Има повече от науката от тези награди
Всеки октомври вижда присъдата на „Научните Оскари“: Нобелови награди. Наградите за наука, създадени в волята на Алфред Нобел, са за физика, химия и „физиология или медицина“. Тази година трите научни нобели отидоха при общо осем учени - възнаградени за продължителни усилия за справяне с основните предизвикателства. Но въпреки това наградите все още изключват огромни участъци от науката. Известно е, че математиката никога не е била включена. Науките за околната среда - океаните и екологията - не са обхванати, нито са изчислителни, роботика и изкуствен интелект. Тези изключения изкривяват общественото възприемане на това, което са важни науките.
Аутсайдерите може да предположат, че в науката изборът на победители във всяка област трябва да бъде толкова ясно, колкото в спортните състезания, за разлика от очевидно по -субективните награди за литература и мир. Но това не е реалността. В някои години наградите предизвикват спорове и негодувание. Тъй като Нобеловите учени по принцип не са добре известни личности и техните постижения често са тайнствени, дебатът за тяхната достойнство се провежда в рамките на специализираната общност и само рядко прониква широко. Това, което обществеността вижда, е просто величието на съобщенията за наградите всяка година.
Нещо повече, постиженията на никой учен не са наистина солови, повече от триумфа на голмайстора във футбола е независим от останалите играчи на терена (и мениджърът извън терена също). Отказът на Нобеловия комитет да направи награда на повече от трима души доведе до проявяване на несправедливости и даде подвеждащо впечатление как науката всъщност напредва чрез сътрудничеството на голяма група.
Дори ако откритието не е изрично усилие на екипа, няколко души може да са изследвали отделно същата тема. Например, частица, наричана сега Хигс Босон, е била постулирана през 60 -те години на миналия век: шестима души обикновено са били цитирани като играли ключова роля в прогнозирането на неговото съществуване. От тези шест, този с най -силните и устойчиви постижения в целия живот Том Киббъл не получи дял от Нобела, когато частицата е открита 50 години по -късно - нито 1000 -те отбор в лабораторията на CERN в Женева, който проведе огромния експеримент, който всъщност направи откритието.
Публиката възприема Нобеловите победители като „извисяващи се интелекти“. Някои са, но други, дори сред онези, които са направили безспорно епохални и „достойни за награди“ аванси, няма да бъдат оценени толкова от своите връстници. Всъщност някои от най-важните открития са били безпристрастни: например неутронни звезди и космически микровълнов фон-така нареченото „последствие на творението“. Луис Пастьор предотврати, че „късмета благоприятства подготвения ум“; Тези учени могат да претендират за себе си по -голям късмет - но не по -голям талант - от средния професор.
Време за публикация: януари-09-2024