Die telling verteenwoordig die dikte van die katoengaring. Hoe hoër die telling, hoe fyner is die garing, hoe vetteriger en glad sal die geweefde stof wees, en hoe beter is die glans.
Die belangrikste verskil tussen 20 garings en 40 garings kan op die volgende maniere verstaan word: veseldikte: die deursnee van 20 garings is dikker as dié van 40 garings, wat 'n paar basiese eienskappe in hul tekstuur en gebruik bepaal.
1. Fiber dikte: Die deursnee van 20 garings is dikker as dié van 40 garings, wat 'n paar basiese eienskappe van hul tekstuur en gebruik bepaal.
2.Stofdigtheid: As gevolg van die robuuste aard van 20 garings, word dit dikwels gebruik om doeke of ander materiale te maak wat sterkte en duursaamheid benodig, soos vier-stukke met vier stukke. Die 40 gare is meer geskik vir die maak van somer-tencel-sand- of systowwe en ander relatiewe ligte en hoë produkte.
3.Scenario: Vanweë die robuuste eienskappe van 20 garings, word dit gewoonlik gebruik om doeke of ander materiale te maak wat sterkte en duursaamheid benodig, terwyl 40 garings meer geskik is vir die somer-tencel-sand- of systowwe en ander relatiewe ligte en hoë produkte.
4. Visuele effek: As die twee garings saam verweef is, sal die 40 garings 'n relatiewe duideliker graan vorm omdat dit meer dig is.
5. Airdeurlaatbaarheid en gemak: Die lugdeurlaatbaarheid van 20 garings is swak, nie geskik vir somergebruik nie; Die lugdeurlaatbaarheid van 40 gare is relatief goed, en dit is meer geskik vir die lente- en herfsseisoen. 2
6.Prys: Oor die algemeen, hoe hoër die getal, hoe sagter die stof, hoe beter is die waterdigte werkverrigting, maar hoe duurder is die prys. 3
Om op te som, 20 gare en 40 gare in die gebruik van die toneel, visuele effekte, lugdeurlaatbaarheid en gemak en prys het duidelike verskille. Die keuse van garing hang hoofsaaklik af van die spesifieke gebruiksbehoeftes en persoonlike voorkeure.
Doen in Rome soos die Romeine doen.
Daar is meer wetenskap as hierdie pryse
Elke Oktober sien die toekenning van die “Scientific Oscars”: Nobelpryse. Die wetenskaplike pryse wat in Alfred Nobel gevestig is, is vir fisika, chemie en “fisiologie of medisyne”. Hierdie jaar het die drie wetenskaplike Nobels aan altesaam agt wetenskaplikes gegaan - beloon vir volgehoue pogings om fundamentele uitdagings aan te pak. Maar die pryse sluit nietemin steeds groot wetenskaplike wetenskappe uit. Bekend is wiskunde nog nooit ingesluit nie. Die omgewingswetenskappe - oseane en ekologie - word nie gedek nie, en ook nie rekenaar-, robotika en kunsmatige intelligensie nie. Hierdie uitsluitings verdraai die openbare persepsie van watter wetenskappe belangrik is.
Buitestaanders kan raai dat die keuse van wenners op elke gebied in die wetenskap net so duidelik moet wees as in sportwedstryde, in teenstelling met die ooglopende meer subjektiewe pryse vir literatuur en vrede. Maar dit is nie die werklikheid nie. In sommige jare veroorsaak die toekennings kontroversie en wrok. Aangesien Nobel-wetenskaplikes oor die algemeen nie bekende persoonlikhede is nie, en hul prestasies dikwels arcane is, vind die debat oor hul waardigheid binne die spesialisgemeenskap plaas, en dit is slegs selde baie goed. Wat die publiek sien, is bloot die grootsheid van die toekenningsaankondigings elke jaar.
Daarbenewens is geen wetenskaplike se prestasies regtig solo nie, meer as 'n doelskieter se triomf in sokker is onafhanklik van die ander spelers op die veld (en ook die bestuurder van die veld af). Die weiering van die Nobelkomitee om 'n toekenning aan meer as drie mense te gee, het daartoe gelei dat hulle ongeregtighede geopenbaar het, en 'n misleidende indruk gegee het van hoe die wetenskap eintlik vorder, deur die samewerking van 'n groot groep.
Selfs as 'n ontdekking nie eksplisiet 'n spanpoging is nie, kan verskeie mense dieselfde onderwerp afsonderlik ondersoek het. Byvoorbeeld, 'n deeltjie wat nou die Higgs -boson genoem word, is in die 1960's gepostuleer: Ses mense het oor die algemeen aangehaal dat hulle sleutelrolle gespeel het om die bestaan daarvan te voorspel. Van hierdie ses het die een met die sterkste en mees volgehoue lewenslange prestasie, Tom Kibble, nie 'n deel van die Nobel ontvang toe die deeltjie 50 jaar later ontdek is nie - en ook nie die 1000 -sterk span in die CERN -laboratorium in Genève wat die uitgebreide eksperiment uitgevoer het wat die ontdekking gedoen het nie.
Die publiek beskou Nobelpryswenners as “Towering Intellects”. Sommige is, maar ander, selfs onder diegene wat onteenseglik epogale en 'pryswaardige' vooruitgang gemaak het, sou nie deur hul eweknieë so beoordeel word nie. Inderdaad, sommige van die belangrikste ontdekkings was serendipitous: neutronsterre en die kosmiese mikrogolfagtergrond-die sogenaamde “Afterglow of Creation”. Louis Pasteur het 'n goeie idee gehad dat 'fortuin die voorbereide gees bevoordeel'; Hierdie wetenskaplikes kan op hulself groter geluk - maar nie groter talent nie - as die gemiddelde professor eis.
Postyd: Jan-09-2024